Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: P-201/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Gordani Šibenik iz Županje, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđivanja ništetnosti, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba točke 3. Ugovora o kreditu broj: broj: 198-50-2993916 zaključen dana 11. 08. 2005. godine između tužitelja i tuženika koja nosi naziv NAKNADA i koja glasi: „3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 226,55 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. ožujka 2026. podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari u kojoj navodi da je kao korisnik kredita s tuženikom sklopio ugovor o kreditu pobliže naveden u izreci ove presude. Navedenim ugovorom ugovorena je odredba pobliže navedena u izreci, a temeljem koje je tuženik naplatio naknadu tužitelju. O navedenoj odredbi nije se pojedinačno pregovaralo, nego je ista uglavljena u unaprijed formuliranom tipskom ugovoru. Tužitelj kao potrošač na nju nije imao utjecaja te je ugovorena suprotno načelu savjesnosti i poštenja. Prema tome, navedena odredba je nepoštena i ništetna i stoga ne proizvodi pravni učinak. Slijedom navedenog, predlaže utvrđivanje ništetnosti u odnosu na navedenu odredbu uz naknadu troškova postupka.

2. Sud je tužbu s prilozima i s pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik u ostavljenom roku od 45 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. ZPP-a uz primjernu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe, u skladu s Tbr. 7. t. 1. Tarife, u iznosu od 200,00 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR, u skladu s Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023), dakle ukupno 226,55 EUR.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Otok, 11. lipnja 2026.

Sudac:

Borna Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Gordana Šibenik, Županja

2. Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69