REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-120/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Krešimiru Pencigeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, Vukovarska 8/I, 35000 Slavonski Brod, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i stjecanja bez osnove, v.r. p. s. 217,46 EUR, dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se ništetnom ugovorna odredba iz Ugovora o kreditu, broj: 918 50- 4828680 sklopljenog dana 17. travnja 2008. i to u čl. 3. Ugovora kojim je ugovorena jednokratna naknada u iznosu od 2,5% iznosa kredita kao naknada za korištenje kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.
II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d, Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužiteljici SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime stečenog bez osnove iznos od 217,46 EUR (dvjestosedamnaesteuračetrdesetšestcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. travnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 % poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ( u daljnjem tekstu: zatezna kamata), u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, da tužiteljici SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 197,46 EUR (stodevedesetsedameuračetrdesetšestcenti), sa zateznom kamatom počev od 11. lipnja 2026. pa do isplate, a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnijela je tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe iz Ugovora o kreditu broj: 918-50-4828680, koji je s tuženikom kao kreditorom sklopila 17. travnja 2008. i to iz članka 3. ovog Ugovora kojim je ugovorena jednokratna naknada u iznosu od 2,5 % iznosa kredita kao naknada za korištenje kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.
2. Tužiteljica je istakla kako je dobila na raspolaganje kredit u iznosu od 63.539,08 HRK, a kako o navedenoj naknadi tužiteljica s tuženikom kao kreditorom nije pregovarala već je bila prisiljena platiti navedenu naknadu prilikom samog sklapanja Ugovora o kreditu, tada je zaključila da je sklapanjem predmetnog Ugovora stvorena znatna neravnoteža između ugovornih strana pa je predložila sudu da zbog jednostrane i netransparentne ugovorene i nepoštene ugovorne odredbe sud presudom utvrdi da je odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj 918-50-4828680, od 17. travnja 2008. ništetna ugovorna odredba i da tuženik ima obvezu isplatiti joj na ime stečenog bez osnove iznos od 217,46 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 17. travnja 2008. pa sve do isplate i trošak parničnog postupka na koji je zahtijevala zateznu kamatu od donošenja presude pa do isplate.
3. Za postupanje u ovom parničnom predmetu određen je ovaj sud rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr 547/2024-2 od 27. prosinca 2024. i ovaj sud je pozvao tuženika 13. travnja 2026. da na tužbu tužiteljice odgovori, a uz poziv tuženiku dostavljena je tuženiku tužba i tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).
5. Tuženik je tužbu tužiteljice i tužbu ovog suda da odgovori na tužbu tužiteljice primio 21. travnja 2026. i kako tuženik na tužbu nije odgovorio u roku od 30 dana tada je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti jer je u smislu odredbe članka 331. stavak 1. točka 1. – 4. ZPP-a sud utvrdio da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora (217,46 EUR) sud je tužiteljici priznao trošak koji se sastoji od izdatka radi plaćanja nagrade opunomoćeniku – odvjetniku temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - u daljnjem tekstu: OT), a jer je odvjetnik tužiteljici sastavio tužbu i ima pravo na nagradu temeljem Tbr. 7. točka 1. OT u iznosu od 25 bodova odnosno 50,00 EUR jer je vrijednost boda 2,00 EUR. Kako je odvjetnik obavio i konferenciju sa strankom tj. tužiteljicom i pribavio pisanu dokumentaciju, tada mu temeljem Tbr. 35 i 38. OT pripada nagrada od po 50,00 EUR ili ukupno nagrada opunomoćeniku iznosi 187,50 EUR jer na osnovicu od 150,00 EUR odvjetnik plaća PDV po stopi od 25 % (Tbr. 46. OT). Tužiteljica je platila pristojbu u iznosu od 6,64 EUR i budući da je tužba podnesena u elektroničnom obliku, tužiteljica će nakon primitka presude zbog ogluhe platiti i pristojbu za donesenu presudu i to u iznosu od 3,32 EUR, sukladno odredbi članka 7. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23 – dalje u tekstu ZSP/18) i Tbr. 2. stavak 1. Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23).
Zbirno se utvrdi da trošak nagrade radi zastupanja (187,50 EUR) i trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu zbog ogluhe (9,96 EUR) ukupno iznosi 197,46 EUR pa je taj novčani iznos tužiteljici dosuđen sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa sve do isplate, a jer je zateznu kamatu tužiteljica zahtijevala od tuženika, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a.
5. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi, 11. lipnja 2026.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, računajući od dana pismenog primitka presude.
O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. ZPP-a).
Dna:
1. Odvjetnik Krešimir Penciger, Vukovarska 8/I, [adresa] Slavonski Brod
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb
