Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-154/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljenog CC, zbog prekršaja iz čl.236.st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.47.a.st.1.al.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlučujući o prigovoru I- okrivljene pravne osobe i II-okrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/25-02/2872, Urbroj: 530-08-3-1-6-25-4 od dana 20. svibnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor I-okrivljene pravne osobe "Martinović logistika“ d.o.o. i prigovor II-okrivljenog CC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se:
- I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o.:
a) za prekršaj iz čl.236.st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eur, b) čl.47.a.st.1.al.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 270,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur,
- II-okrivljenom CC, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi: a) za prekršaj iz čl.236.st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 210,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 75,00 eur, b) čl.47.a.st.1.al.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „ Martinović logistika“ d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 210,00 eur, a II-okrivljenom CC u ukupnom iznosu od 105,00 eur, a koju su dužni platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presue.
Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Martinović logistika” d.o.o. iznosi 140,00 eur, a za II-okrivljenog CC iznosi 70,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljenme CC, nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenih u iznosu od po 15,00 eur, a koje troškove postupka su okrivljeni dužni platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 20. svibnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je I- okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 eur, II- okrivljeniku SC, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, bila je izrečena novčana kazna u ukupnom od 270,00 eur, te III-okrivljenom EC, kao vozaču, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, bila je izrečena novčana kazna u ukupnom od 180,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka za svakog od okrivljenika u iznosu od po 20,00 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga I-okrivljena pravna osoba „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljeni FC, su u zakonskom roku izjavili prigovor, dok III-okrivljeni UC nije podnio prigovor, a svoju kaznu je uplatio u cijelosti (a što je tužitelj naveo u podnesku spisa). U prigovoru I-okrivljena pravna osoba „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljeni FC, naveli su da priznaju počinjenje prekršaja, no mole da se uzmu u obzir slijedeće okolnosti. Naime, stavlja im se na teret da vozilo nema ispravne vatrogasne aparate. Vatrogasni aparati su bili na servisu i stavljeni su isti dan u vozilo. Nadalje, nedovoljno razdoblje odmora koje je skraćeno za 26 minuta greška je vozača. Za oba prekršaja poduzete su mjere za spriječavanje ponavljanja. Mole da se uzmu u obzir olakotne okolnosti i da se, ako je moguće, prekršaj riješi opomenom ili smanjenjem kazne.
3. Odlučujući o prigovoru I-okrivljene pravne osobe „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljenog CC, te okolnosti koje navode u prigovoru, sud ocjenjuje kako je prigovor djelomično osnovan. Po ocjeni suda nije nužno okrivljenima izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da su okrivljenima izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
4. Pored troška postupka izrečenih pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljenome CC, naloženo je i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, Zrinsko- Frankopanska 9, u 3 otpravka: za I-okrivljenu pravnu osobu "Martinović logistika“ d.o.o., II-okrivljenog CC, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
