REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-716/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/48683, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 20. svibnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/48683, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 20. svibnja 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1993. iz [adresa] u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izr iče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.
II Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/48683, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 20. svibnja 2026. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je otac troje djece, činjenicu da je okrivljeni izrazio žaljenje zbog istog te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.
