Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-229/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB 52966791065, Trg Ljube Babića 29, Jastrebarsko, protiv 1. protustranke PS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke HS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlt. OS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku JS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, i 4. protustranke Udomiteljska obitelj PSU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi, 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Majci djeteta PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 2.4.1992.,s prebivalištem [adresa], produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 23.2.2017., s prebivalištem [adresa].

II. Mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 23.2.2017., s prebivalištem [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb srodničkoj udomiteljskoj obitelji prabake IS.

III. Osobni odnosi mlt. OS s majkom PS će se odvijati svaki drugi vikend od petka popodne do nedjelje u 18:00 sati.

IV. Mjera se izriče do pravomoćnog okončanja sudskog postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

V. Žalba ne odgađa izvršenje toč. I. – toč. IV. rješenja.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja da se ocu djeteta ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 10.11.1982., s prebivalištem [adresa], produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rod. 23.2.2017., s prebivalištem [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima PS i HS na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mljt. OS rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1Ob-38/22-4 od 28.2.2022., a koje je pravomoćno i ovršno 10. ožujka 2022. povjerena na svakodnevnu skrb prabaki IS na period od godine dana. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-9/23-5 od **.**.2023. PS je oduzeto pravo na stanovanje s mljt. OS na period od godine dana, mljt. OS je povjerena na svakodnevnu skrb srodničkoj udomiteljskoj obitelji prabake IS. Nastavno mljt. OS je u sudskom postupku provedenim pred Općinskim sudom u Karlovcu utvrđeno očinstvo te je presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob -86/2023 kao otac djeteta upisan HS. Predlagatelj zaključno navodi da je pred Općinskim sudom u Karlovcu u tijeku postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb PS u odnosu na mljt. OS. Obzirom da predlagatelj smatra da se u međuvremenu nisu dogodile planirane promjene i kako povratkom mljt. djeteta u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj predlaže se da sud donese odluku kao u izreci.

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-9/2023-5 od 01. veljače 2023. utvrđeno je da je istim rješenjem majci djeteta PS oduzeto pravo na stanovanje s mlt. OS na period do godine dana, dijete je povjereno na svakodnevnu skrb srodničkoj udomiteljskoj obitelji prabake IS na period do godine dana, te su uređeni osobni odnosi djeteta i majke.

5. Nadalje, temeljem uvida u spis Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-19/2024 utvrđeno je da je u istom predmetu u tijeku postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb PS, ovdje 1. protustranke u odnosu na dijete OS, ovdje 3. protustranku te je u predmetnom postupku u tijeku provođenje psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja majke djeteta radi utvrđenja roditeljskih kompetencija, te stanja njenog psihičkog stanja slijedom čega u predmetnom postupku nije donesena meritorna odluka.

6. Sud je izvršio i uvid u Izvješće predlagatelja od 03. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi da su glavna prepreka u povratku djeteta u obitelj majke nedostatne roditeljske kompetencije majke jer ista nema realan uvid u razvojne i emocionalne potrebe djeteta i nije ih trenutno u mogućnosti zadovoljiti na adekvatan način. Tako je tijekom postupka koji je proveo predlagatelj utvrđeno da majka ima nerealan uvid u trenutnu obiteljsku situaciju i vlastite poteškoće koje onemogućuju preuzimanje brige o djetetu, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, majka ne preuzima dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, kao i da je majka usvojila neodgovarajuće obrasce interakcije sa proširenom obitelji, obilježeni nestabilnim odnosima koji se mijenjaju od dobroga do lošega u kratkim vremenski intervalima te samim time ne čine stabilnu mrežu socijalne podrške roditelju, a majka ima neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi u prošlosti. Stoga je predlagatelj mišljenja da je u najboljem interesu dijeta da se ne izdvaja iz okoline u kojoj nje sada izrazito dobro adaptirana i u kojoj su ispunjene sve njegove potrebe.

7. Također je izvršen i uvid u zaključak stručnog tima predlagatelja od 03. lipnja 2026. (list 5 – 6 spisa) te mišljenje od 03. lipnja 2026. (list 7 -8 spisa) je utvrđeno da su kod 1. protustranke uočene poteškoće vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi te je u odnosu na nju pokrenut i postupak lišenja roditeljske skrbi te je u predmetnom postupku provedeno psihijatrijsko psihološko vještačenje u kojem je utvrđeno da je 1. protustranka emocionalno nestabilna osoba koja je sklona svoje emocionalne potrebe ispunjavati kroz burne i intenzivne veze s nedostatnim partnerima. Sklona je projektivnom postavljanju prema okolini i slabije je kritična spram vlastitih postupaka. Primarno zadovoljava vlastite potrebe dok potrebe djece za sigurnošću i stabilnošću stavlja u drugi plan. Stoga je mišljenje vještaka da bi dijete trebalo ostati sa srodničkim udomiteljima koje doživljava kao primarnu obitelj, a sa majkom održavati redovite osobne odnose u svrhu daljnje izgradnje njihovog odnosa.

8. Slijedom navedenog sud je ocijenio da iz podataka u spisu nesporno proizlazi da se kod majke djeteta, ovdje 1. protustranke, nisu stvorili uvjeti za preuzimanje brige za maloljetno dijete, štoviše u odnosu na majku je u tijeku i postupak radi radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno uz činjenicu da iz podataka prikupljenih po stručnim djelatnicima predlagatelja proizlazi da se mljt. OS dobro prilagodila uvjetima u obitelji bake i djeda sud je produljio trajanje izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb sukladno odredbi čl. 158 st. 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje – Obz).

10. Sud je donio rješenje temeljem odredbe čl. 439 ObZ-a bez održavanja rasprave jer ocjenjuje da rasprava nije potrebna.

11. Eventualno podnesena žalba protiv rješenja sukladno odredbi čl. čl. 489 st. 3 ObZ-a.

12. Sud je odbio prijedlog da se ocu mljt. djeteta produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a koja mjera će trajati pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb obzirom da ocu dijeta nije ni izrečena predmeta mjera niti je u odnosu na njega pokrenut postupak radi lišenja roditeljske skrbi.

U Karlovcu 11. lipnja 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 7 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko

2. Posebni skrbnik JS, Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu, Savska 41/VI-jug uz prijedlog

3. PS, [adresa] uz prijedlog

4. IS, [adresa] uz prijedlog