Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CN sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/46476, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 15. svibnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i Đ, rođenog **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/46476, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 15. svibnja 2026. godine u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/46476, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 15. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru navodi da podnosi prigovor na dio koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. U potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i duboko žalosti zbog istog. Svjestan je opasnosti i propusta te obećaje da se takvo ponašanje u prometu neće više dogoditi. Moli da se uzmu u obzir njegove olakotne okolnosti. Izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole na mjeseca dana ozbiljno bi ugrozilo njegov svakodnevni život jer mu je automobil nužan za posao i druge stvari. S obzirom na navedeno, moli da se preinači nalog te da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja ukine, smanji ili zamijeni opomenom.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere
osnovan. Naime, imajući u vidu priznanje prekršaja, te navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenog
oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.
U Varaždinu, 11. lipnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u 3 otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenika.
