REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-764/2025-111

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Danijeli Marotti Andrić, u pravnoj stvari tužiteljice LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mili Mikecin Mišetić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske javnobilježničke komore, sa sjedištem u [adresa], OIB: 36271007011, zastupane po zakonskoj zastupnici AE, predsjednici, radi nedopuštenosti otkaza, 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je nezakonita Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu koji je sklopljen 1.7.2010. i koji je otkazan 7.7.2015., te da radni odnos tužiteljice nije prestao.

II. Nalaže se tuženiku vratiti tužiteljicu na posao i njezino radno mjesto tajnika tuženika u roku 3 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti , naknadu plaće u bruto iznosu od:

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.8.2015. do isplate,

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.9.2015. do isplate,

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.10.2015. do isplate,

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.11.2015. do isplate,

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.12.2015. do isplate,

- 3.037,49 eura - 22.885,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5.01.2016. do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak, a to sve u roku od osam dana.“

II. Glavna rasprava zakazana za 29. lipnja 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 12. kolovoza 2015. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nezakonitosti Odluke o otkazu.

2. Podneskom od 8. lipnja 2026. tužiteljica navodi da su parnične stranke sklopile izvansudsku nagodbu kojom su mirnim putem riješile sve međusobne sporove. Istim podneskom tužiteljica navodi da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti te je predložila donošenje presude zbog odricanja.

3. Podneskom od 5. lipnja 2026. tuženik također predlaže donošenje presude na temelju odricanja.

4. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužiteljicu s tužbenim zahtjevom, sukladno odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP).

5. Obzirom na navedeno određeno je da se glavna rasprava neće održati.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Marotti Andrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl.353. st.3. ZPP-a ).

DNA:

1. punomoćnici tužiteljice uz podnesak tuženika od 05.06.2026.

2. tuženiku uz podnesak tužiteljice od 08.06.2026.