REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-541/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi razvoda braka, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 4. ožujka 1995. u Karlovcu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Karlovac, za matično područje Karlovac, za 1995. godinu, pod rednim brojem 58, koji su sklopili:

SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački S, rođena **.**.1966. u [adresa],

i

UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 15. travnja 2026. ovom sudu podnijela tužbu za razvod braka u kojoj navodi da je uslijed nesuglasnosti naravi i nepomirljivih razlika bračnih drugova njihova bračna zajednica prestala postojati, a da su njihovi odnosi trajno i teško poremećeni. Imaju dvoje zajedničke djece koja su punoljetna, što proizlazi iz dostavljenih izvadaka iz matice rođenih za njihove kćeri ČL (rođenu **.**.2007.) i EL (rođenu **.**.2003.).

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 9. lipnja 2026. naveo kako u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da se u obiteljskim i statusnim stvarima sukladno čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) ne može donijeti presuda na temelju priznanja, presuda na temelju odricanja, presuda zbog ogluhe niti presuda zbog izostanka, sud smatra da se može donijeti presuda bez održavanja rasprave, a sukladno čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) u vezi s čl. 439. ObZ-a. Budući da se tuženik složio s donošenjem odluke o razvodu braka, sud je odlučio kao u točki I. izreke presude.

4. Odluka o parničnom trošku iz točke II. izreke donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da se tuženik nije protivio razvodu braka.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici uz rj. o pristojbi na tužbu u 13,27 eura te na presudu u iznosu od 13,27 eura , ukupno 26,52 eura

2. Tuženiku po pun.

3. Matičnom uredu vjenčanih Karlovac – po pravomoćnosti

4. Matičnom uredu rođenih Zadar – po pravomoćnosti