REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-241/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, naspram predloženika VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici EI iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 a, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženk, VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban davati nasljedničke izjave, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- nije sposoban za zaprimanje pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. ožujka 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženika u kojem se navodi da postoji opravdana sumnja da predloženik nema sposobnost štititi svoja prava i interese. Uz prijedlog je dostavljeno Izviješće Klasa:552-02/24-25/2, URBROJ: 139-132-07/87-24-2, liječnička potvrda i rješenje o imenovanju posebnog skrbnika.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/11 od 4. ožujka 2024. predloženiku je imenovana posebna skrbnica EI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split .

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća socijalne radnice Klasa: 552-02/24-25/2, URBROJ: 139-132-07/87-24-2 od 23. veljače 2024., te nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 25. ožujka 2025.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Pregledom socijalne anamneze- izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama utvrđeno je da se kućanstvo VI sastoji od predloženika VI i supruge II koji stanuju u stanu u obiteljskoj kući koja se sastoji od tri etaže/stana, a predloženik i supruga stanuju u prizemlju u stanu površine 80 m2. Uvjeti života su dobri. ĐI, rođen je **.**.1936. Odrastao je uz roditelje, dva brata i pet sestara. Završio je osnovnu školu u BiH. Radio je kao trgovac, no supruga navodi da nije uplaćivao doprinose iz mirovinskog osiguranja te posljedično ne ostvaruje pravo na mirovinu. Supruga navodi da ĐI ima u vlasništvu kuću (3 etaže) u kojoj stanuju, poslovni prostor u Solinu, maslinik u Solinu te štednju u iznosu oko 5.000,00 eura. Teško je narušenog zdravstvenog stanja. Boluje od raka debelog crijeva, dijabetesa, polimijalgije reumatske te demencije. Vrlo teško se krede, zaboravan je, "gubi se", ne sjeća se bitnih podataka iz života. Ima ispade u ponašanju. Još uvijek je samostalan u obavljanju osobne higijene, odijevanja, hranjenju. Nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese, donositi bitne odluke, obavljati administrativne poslove, uzimati lijekove, odlaziti na liječničke preglede. Supruga priprema obroke, dozira medikamente, vodi brigu o liječničkim kontrolama i dr. Pomažu i djeca. Zbog navedenog je supruga pri ovom tijelu podnijela zahtjev i za inkluzivni dodatak. Sa suprugom II brak je sklopio 26. 1.1964. godine. Oboma im je to jedini brak, a u istom je rođeno troje djece. Svi su u dobrim odnosima. ĐI živi sa suprugom II u stanu u prizemlju vlastite kuće, koja se sastoji od tri etaže/stana. Stan je veličine 80 m2. Opremljen je svi potrebnim pokućstvom te su prisutni svi potrebni priključci. Grijanje je na el. energiju (klima). Stan zadovoljava potrebe njihovog kućanstva. Uzdržavaju se od najma poslovnog prostora u Solinu koji iznosi 400,00 eura mjesečno, a mjesečni troškovi iznose oko 200,00 eura. Gđa II navodi da sama sadi povrće, što im je dovoljno za prehranjivanje. Iz dostavljene medicinske dokumentacije i potvrde PI, dr. med. od 02.02.2024. koju je supruga II dostavila, razvidno je da VI nije u stanju samostalno se brinuti o svojim pravima i interesima.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u spis predmeta, medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženika dala sljedeće mišljenje: „Uvidom u spis, dostupnu med. dokumentaciju i provedenim medicinskim vještačenjem protustranke VI razvidno je da se radi o boluje od organskog duševnog poremećaja – Nespecificirane demencije . Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretan je , jede samostalno. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisan o 24 satnom nadzoru , brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjećanja, konfabulacija, verbalne agresije usmjerene prema supruzi. Bio je pod terapijom antipsihotika- lijekovi za liječenje težih duševnih smetnji. S protustrankom se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog nasmiješenog izraza lica, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da protustranka VI od organskog duševnog poremećaja- Nespecificirane demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka je disfunkcionalan u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Mišljenja sam da protustranka VI poradi navedenih smetnji, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno sam mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka VI nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njegovih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna davati nasljedničke izjave, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposoban za zaprimanje pismena. Protustranka VI nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka VI nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Sud je na ročištu održanom 11. svibnja 2026. saslušao predloženika koji je izjavio da je tu da da punomoć svojoj kćeri, ali ne zna zašto. Na poseban upit suda je li mu poznato da se vodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti i što je to lišenje poslovne sposobnosti odgovara: ne. Izjavljuje da se za njega brine njegova žena s kojom i živi. Izjavljuje da nema mirovinu, a da živi u svojoj kući. U toj kući žive samo on i supruga. Izjavljuje da ima troje djece i zovu se V, E i I. Nije mu poznato koliko godina imaju djeca. Izjavljuje da ima troje unučadi. Izjavljuje da njegova žena plaća račune i kupuje hranu, još je pametna i razumna, ona ga vodi i kod doktora. Izjavljuje da može čitati i pisati. Na upit kako provodi dan izjavljuje da mu je dosadno, da je sam, samoća i gotovo. Ali mora se, navikao se na to da se mora.

10. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale primjedbi, a prilikom saslušanja predloženika u bitnom su potvrđeni navodi iz nalaza i mišljenja vještaka radi čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da se predloženik djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban davati nasljedničke izjave, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposoban za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 11. lipnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu