Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3236/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU i ŽU zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/14505, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Okrivljeni IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1994. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan
2. Okrivljeni ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1971. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] kbr 28c., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 09. lipnja 2026. godine (utorak) oko 22,00 sati u Zadru u ulici bana Josipa Jelačića kod kbr 28c u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta " Š" dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana okrivljeni IU (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,62 g/kg) i ŽU (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg) su narušavali jedni red i mir na osobito drzak i nepristojan način , na način da su isti sjedili i pili pića na terasi navedenog ugostiteljskog objekta, da bi se IU bez ikakvog povoda obratio ŽU upitavši ga različita pitanja, na što je zamoljen od ŽU da ga pusti na miru. Čuvši navedeni odgovor ŽU okrivljeni IU bez ikakvog povoda uzima povodac od psa te sa željeznim nastavkom povodca udara ŽU u predjelu glave a zatim ga nastavlja udarati rukama po glavi i tijelu, da bi nakon primljenih udaraca ŽU uzeo stolicu te više puta s istom udara IU u predjelu glave da bi ga nakon toga nastavio udarati rukama po glavi i tijelu, te uzima povodac IU iz ruku nakon čega se IU trčeći udaljava čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Okrivljeni IU i ŽU ovakvim svojim ponašanjem su kod gostiju ugostiteljskog objekta izazivali osjećaj uznemirenosti i nelagode, te opće zgražanje kod slučajnih prolaznika.
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 09. lipnja 2026 u 22,20 sati te dovođenja Sud dana 10. lipnja 2026. u 15,00 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 370,36 EUR (tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 246,90 EUR (dvjesto četrdeset šest eura i devedeset centi), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/14505, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 10. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni IU je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret da je dana 9.6.2026. oko 22,00 sata se nalazio na terasi caffe bara Roma, a drugookrivljeni ŽU koji njemu tada nije bio poznat, sjedio je u društvu s njemu poznatom osobom i da ih je on pitao hoće li nešto popiti, oni da su rekli da neće. On da je bio pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg u organizmu, i tada je došlo do sukoba između njega i ŠU čije ime je saznao u postaji. Žao mu je zbog svog ponašanja. Istina je da ga je udario u predjelu glave, prvo povodcem, a potom rukama po tijelu, nakon čega da je njega udario ŽU. Uzeo je stolicu i udario ga je u predjelu glave, a nakon toga rukama po tijelu i glavi. Do sukoba je došlo vjerojatno zbog nesporazuma jer su oboje bili pod utjecajem alkohola ta muška osoba je prema njemu nastupila agresivno.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po temelju članka 109. a. (l.s. 3), izvješće PP Zadar l.s. 5-6, zapisnik o ispitivanju svjedoka RU l.s. 7-9, zapisnik o ispitivanju svjedoka Marlena Pavičić 10-12, zapisnik o ispitivanju svjedoka Luka Krupić 13-15, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 16, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika l.s. 18-19, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l.s. 22, izvješće o uhićenju ls 23-24, prijavu OB Zadar l.s. 29, nalaz hitnog prijema l.s. 30- 31, potvrda Ministarstva pravosuđa od 10. lipnja 2026.
2.2.Okrivljeni ŽU je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je bio pod utjecajem alkohola od 1,10 g/kg. Da je bio napadnut od strane njemu tada nepoznate muške osobe, a nakon toga da je on njega udario stolicom po glavi, on da je njemu uzeo povodac i to kada ga je udario s njime. Njemu je osobno žao zbog svog ponašanja, to da je bilo oko 22,00 sata na terasi caffe bara Roma. Rezultat svog ponašanja je bio što je bio pod utjecajem alkohola.
2.3.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a ls 4, izvješće PP Zadar l.s. 5-6, zapisnik o ispitivanju svjedoka Tomislava Katuša 7-9, zapisnik o ispitivanju svjedokinje SU l.s. 10-12, zapisnik o ispitivanju svjedoka Luke Krupića 13-5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 17, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika l.s. 20-21, izvješće o uhićenju ls 25-26, prijavu OB Zadar l.s. 27, nalaz hitnog prijema l.s. 28 i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednost i domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaje koje im se stavlja na teret, da su navedene prigode u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu Š u [adresa] remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer su se međusobno fizički sukobili razmijenivši udarce jedan prema drugome. Na temelju priznanja okrivljenih Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su navedene prigode remetili javni red i mir tučom na javom mjestu u alkoholiziranom stanju. Zbog toga ih je Sud oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to u navedenom iznosu.
6. Nadalje, okrivljenici su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 370,36 EUR (tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
7.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 11. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,
2. Okrivljeni: IU,
3. Okrivljeni: ŽU,
4. U spis.
