Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-246/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženika ČŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku KŠ, odvjetniku, 2. tuženika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Vikićkih veterana 113 i 3. tužene mlt.EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽŠ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slunj, radi osporavanja i utvrđivanja očinstva, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 11. lipnja 2026. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu KŠE, 1. tuženika uz punomoćnika KŠ i 2. tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područnog ureda Slunj, objavljene 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da 1. tuženik RŠE nije biološki otac mlt. 3. tužene EŠ, rođene **.**.2025..

II. Utvrđuje se da je 2. tuženik VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. biološki otac 3. tužene EŠ.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv 1., 2. i 3. tuženika radi osporavanja i utvrđivanja očinstva. U tužbi i tijekom dokaznog postupka navodi da je bila u braku sa 1. tuženikom koji brak je razveden, a 1. tuženik je po sili zakona upisan u matičnoj knjizi kao otac mlt. 3. tužene jer je rođena tijekom trajanja braka tužiteljice i 1. tuženika. Međutim, biološki otac mlt. 3. tužene je 2. tuženik VŠ.

2. U odgovoru na tužbu 1. tuženik priznaje tužbeni zahtjev ističući da nema ništa sa tim djetetom, odnosno mlt. 3. tuženom.

3. 2. tuženik priznaje tužbeni zahtjev. Živio je s tužiteljicom od mjeseca srpnja 2024. godine te je začeto njihovo zajedničko dijete, mlt. 3. tužena koja je rođena **.**.2025. pa smatra da nema smisla provoditi vještačenje DNA analizom radi utvrđivanja očinstva.

4. Kako su tuženici priznali tužbeni zahtjev nije se provodilo vještačenje DNA analizom radi osporavanja odnosno utvrđivanja očinstva te je presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu, 11. lipnja 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Irena Rauch Resanović, odvjetnica

2. Krešimir Loboja, odvjetnik

3. VŠ, [adresa], Vikićkih veterana 113

4. ŽŠ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Č [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj