Poslovni broj: Pp-8460/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČR, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/26-2/24685 od 8. lipnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. lipnja 2026.,
presudio je
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/26-2/24685 od 8. lipnja 2026., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/26-2/24685 od 8. lipnja 2026., okrivljenica ČR proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da priznaje da njen pas tada nije bio vezan i prihvaća odgovornost za taj propust, no kako je studentica i nezaposlena, izrečena novčana kazna joj predstavlja veliko financijsko opterećenje, zbog čega moli da se ista ublaži ili zamijeni opomenom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
5. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
