Poslovni broj: R1 Ob-2893/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagateljice SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, II. protustranke ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke SHŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 11. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagateljica, SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. ŽH, rođen **.**.1947. u [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1985. godine pa do njegove smrti 21. prosinca 2001. godine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog 29. prosinca 2025. godine u kojem navodi da je s pok. ŽH živjela u izvanbračnoj zajednici u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa]. U zajednici su rođena djeca, ČH i VH. Ista navodi kako je zajednica trajala od 1985. godine pa sve do smrti pok. ŽH **.**.2001.. Prekida zajednice nije bilo. Za vrijeme zajedničkog života dijelili su sve obveze i životne troškove te je zajednica bila stabilna i trajna i odgovarala je bračnoj zajednici. Stoga predlaže utvrditi postojanje izvanbračne zajednice od 1985. godine pa do smrti pok. ŽH. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. I. protustranka u odgovoru na prijedlog se opreza radi protivi utvrđenju izvanbračne zajednice. Predlaže izvođenje dokaza. Nakon provedenog dokaznog postupka predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.

3. II. – IV. protustranke priznaju postojanje izvanbračne zajednice.

4. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice, II. i III. protustranke i svjedokinje TH i AH.

5. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

6. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 96/25) propisano je, i to u čl. 25., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

7. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagateljicu i pok. ŽH utvrđeno je da predlagateljica nije zaključivala brakove dok je pok. ŽH bio u braku s IH koji brak je razveden 15. travnja 1977. te nakon toga druge brakove nije zaključivao.

8. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: O-307/02 od 26. rujna 2002. godine utvrđeno je da je pok. ŽH preminuo **.**.2001.. Njegovim nasljednicima proglašeni su djeca ČH, VH te SHŠ.

9. Iz dostavljenih uvjerenja o prebivalištu sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. ŽH imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi, [adresa], od

01. kolovoza 1985. godine nadalje.

10. Iz iskaza predlagateljice, II. i III. protustranke te svjedokinja TH i AH, koje je sud prihvatio jer su iskazivali suglasno o bitnim činjenicama te uvjerljivo i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. ŽH započeli zajedno živjeti 1977. godine u stanu predlagateljice na adresi [adresa] te su se preselili 1984. godine u stan u [adresa] koji je pok. ŽH dobio od firme i zajedno su ga otkupili i u navedenom stanu živjeli su zajedno do njegove smrti. Nadalje, utvrđeno je da su isti roditelji dvoje zajedničke djece, ČH i ĆH, a da je pok. ŽH imao kćer iz ranijeg braka, SHŠ koja ih je u zajedničkom kućanstvu posjećivala. Nadalje, utvrđeno je da prekida zajednice nije bilo, da su se isti dobro slagali, oboje su bili zaposleni, imali su zajedničke financije, za vrijeme zajednice kupili su auto, dijelili su kućanske obveze te su se družili s članovima obitelji, zajedno odlazili na izlete, na more i slično. Do zaključenja braka nije došlo jer je pok. ŽH imao raniji brak pa nije imao interes formalno zaključivati novi brak. Nakon smrti pok. ŽH predlagateljica je platila sahranu te je bila parti navedena kao supruga. I iz iskaza saslušanih svjedokinja sud je utvrdio da prekida zajednice nije bilo, da su predlagateljica i pok. ŽH uvijek viđani zajedno, da su zajedno provodili slobodno vrijeme, družili se i odlazili na izlete te brinuli o djeci. Iz dostavljenih zahtjeva za sklapanje ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo iz 1995. te izjava potpisanih po predlagateljici i pok. ŽH od 11. travnja 1995. utvrđeno je da je i pok. ŽH tvrdio u izjavi da s predlagateljicom neprekidno živi u izvanbračnoj zajednici od 1978. godine, a od 1985. godine u stanu u [adresa] te su isti zajedno podnijeti zahtjev za otkup stana.

11. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je između predlagateljice i pok. ŽH postojala emotivna, intimna i ekonomska zajednica, da su isti živjeli od 1985. godine u zajedničkom kućanstvu sve do smrti pokojnog i to bez prekidanja zajednice, da su zajedno provodili vrijeme, imali zajedničke financije, kao i da su imali zajedničku djecu o kojoj su zajedno brinuli. Navedena zajednica odgovara svim elementima bračne zajednice te je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica i pok. ŽH bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 1985. godine pa do njegove smrti 21. prosinca 2001. godine, te je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 11. lipnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagateljica

I. protustranka

II. protustranka

III. protustranka

IV. protustranka