REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1869/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika AB i dr., zbog prekršaja iz članak 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/11859, urbroj: 511-19-40-26-1 od 12. svibnja 2026., nakon održane glavne rasprave 11. lipnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljenik ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1977., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 987,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa] i drugookrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T, rođen **.**.2002., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CC operater, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su 4. ožujka 2026., oko 20,00 sati Novaki (Sveta Nedjelja), Ulica Dr. Franje Tuđmana broj 38, prvookrivljeni ŽB i drugookrivljeni EB u caffe baru Time u Novakima, Dr. Franje Tuđmana broj 38, narušavali javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu na način da su se fizički sukobili, kojom prilikom su se obojica međusobno udarali rukama po glavi i tijelu, čime su remetili javni red i mir ostalim građanima, dok je drugookrivljeni SB zadobio povredu u vidu rane arkade,

čime su počinili prekršaj

iz članka Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13., istog Zakona,

pa im se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplate dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) – svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/11859, urbroj: 511-19-40-26-1 od 12. svibnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/23), tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Prvookrivljenik ŽB na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Dana 4. ožujka 2026., oko 20,00 sati [adresa] ([adresa]), [adresa], prvookrivljeni ŽB i drugookrivljeni (konobar) EB u caffe baru Time u [adresa], narušavali su javni red i mir na način da je između okrivljenih došlo do obostranog fizičkog sukoba, kojom prilikom su se obojica međusobno udarali rukama po tijelu i glavi, čime su remetili javni red i mir ostalih građana. Žao mu je zbog prekršaja. Ispričava se okrivljeniku TB. Okrivljenik SB ga je optužio se pomokrio po WC-u, isti misli da nije, i fizički su se sukobili. Pruža ruku primirenja okrivljeniku FB, te okrivljenik EB pruža ruku pomiren ja okrivljeniku AB.

4. Drugookrivljenik SB na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 4. ožujka 2026., oko 20,00 sati [adresa] ([adresa]), [adresa], prvookrivljeni ŽB i drugookrivljeni (konobar) EB u caffe baru Time u [adresa], narušavali su javni red i mir na način da su se međusobno sukobili, došlo je do obostranog fizičkog sukoba, kojom prilikom su se obojica međusobno udarali rukama po tijelu i glavi, čime je isti remetio javni red i mir ostalim građanima. Žao mu je zbog događaja. Pruža ruku primirenja okrivljeniku AB te okrivljenik ŽB pruža ruku pomirenja okrivljeniku SB.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i čita se potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika AB i okrivljenika TB.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljenik ŽB i drugookrivljenik EB počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

7. Obranu prvookrivljenika AB i drugookrivljenika TB koji su izjavili okolnosno i neproturječno u odnosu na činjenice u optužnom prijedlogu i u njihovoj izjavi nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama, Sud je prihvatio.

7. Analizirajući obranu prvookrivljenika AB i drugookrivljenika TB te uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika AB i okrivljenika TB, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ih je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1.i stavak 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i njihovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, zbog čega im je izrečena minimalna novčana kazna. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima ist ih. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik ŽB

2. Okrivljenik SB

3. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis