REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-421/2025-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, OIB 52966791065, i protustranaka DB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na adresi u [adresa], zastupan po OD Nožinić, Tomljanović i Maričević doo, Nova Gradiška, mlt. ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici SB, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i udomitelja BB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji, 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama DB, OIB [osobni identifikacijski broj] i LB, OIB [osobni identifikacijski broj] produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2012., na rok do godine dana, počevši od 11. lipnja 2026.

II. Mlt. JB povjerava se na skrb izvan obitelji u udomiteljsku obitelj BB, [adresa], u trajanju do godine dana, počevši od 11. lipnja 2026.

III. Osobni odnosi između majke DB i mlt. djeteta ostvarivat će se prvu i treću subotu u mjesecu od 14,00 sati do 16,00 sati u udomiteljskoj obitelji BB iz [adresa].

IV. Osobni odnosi između oca LB i mlt. djeteta ostvarivat će se drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 10,00 sati do 11,00 sati u udomiteljskoj obitelji BB iz [adresa].

V. Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj.

1.1.U prijedlogu navodi da su protustranke DB i LB roditelji mlt. ĐB rođenog **.**.2012.

1.2. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-337/2024 od 9. listopada 2024. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanja s mlt. djetetom, te je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj BB, a roditeljima su određeni osobni odnosi s mlt. djetetom.

1.3. U prijedlogu se dalje navodi da je dijete dobro prihvatilo boravak u udomiteljskoj obitelji, te je adaptiran na okruženje i razvio se dobar odnos sa udomitelja i drugom udomljenom djecom. Dijete je u kontaktu sa roditeljima na način da ga majka posjećuje, a s ocem ostvaruje kontakte putem telefona.

1.4. Otac LB osuđen je zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela tjelesnom ozljedom prema mlt. djetetu.

1.5. Majka je emocionalno povezana sa sinom, ali zbog psihičkog oboljenja nema kapaciteta za samostalnu i kontinuiranu roditeljsku skrb. Nije u mogućnosti dosljedno preuzeti odgovornost za potrebe djeteta. Kod oca su uočeni ozbiljni deficiti u roditeljskim vještinama kao što je nedosljednost u postavljanu granica, te prisutnosti nasilnog ponašanja prema djetetu.

1.6. Predlagatelj predlaže sudu produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje i omogućiti roditeljima ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-421/2025 od 16. rujna 2025. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu SB, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek koja u svom očitovanju navodi kako smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djeteta (list 37 – 38 spisa).

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u mišljenje predlagatelja od 8. rujna 2025., presudu OKZ u Zagrebu kbr. Kzd-47/2025 od 26. svibnja 2025., zapisnik predlagatelja s mišljenjem od 9. rujna 2025., izviješće o djetetu i roditeljima od 8. rujna 2025., obiteljsku procjenu od 8. rujna 2025., rješenje ovog suda R1 Ob-337/2024 od 9. listopada 2024.

4. Otac LB putem punomoćnika protivi se prijedlogu kao činjenično i pravno manjkavim. Ne postoje okolnosti niti bilo kakve činjenična ni pravna osnova za podnošenje i meritorno odlučivanje o prijedlogu. Osporavaju se svi činjenični navodi kao neutemeljeni i tendenciozni.

5. Udomitelj BB u svom očitovanju navodi da se mlt. dijete nalazi u njegovoj udomiteljskoj obitelji sukladno ranijoj sudskoj odluci. Nema većih poteškoća što se tiče djeteta. Majka i baka po majci jednom mjesečno dolaze u posjetu kod djeteta a dije te je u kontaktu s majkom tijekom tjedna. Otac nikada nije bio u posjeti kod djeteta i on kao udomitelj ga ne poznaje. Dijete povremeno kontaktira sa ocem putem mobitela. Suglasan je da dijete i nadalje ostane u njegovoj obitelji.

6. Roditelji nisu saslušavani u ovom postupku, jer je majka telefonskim putem izvijestila suca da se brani šutnjom (list 57 spisa).

7. Otac LB nije saslušan iz zdravstvenih razloga, jer je imao više fraktura i operativnih zahvata (list 49 spisa).

8. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da mlt. JB rođen **.**.2012. od roditelja LB i DB

- da je mlt. dijete obavilo razgovor s psihologom Zavoda PU Nova Gradiška iz kojeg je vidljivo da je dijete dobro prihvatilo boravak u udomiteljskoj obitelj, potpuno se adaptirao na okruženje i razvio dobar odnos sa udomiteljem i drugom udomljenom djecom (list 4 spisa)

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-337/2024 od 9. listopada 2024. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom koje je povjereno na svakodnevnu skrb i odgoj udomitelju BB, a roditeljima je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom (list 24 – 28 spisa)

- da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kzd -47/2025 od 26. svibnja 2025. ocu LB kao optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s uvjetom od 4 godine, jer je prema mlt. djetetu uputi psovke, a potom ga tjelesno povrijedio šakom po glavi, čupao ga za kosu, udarao po leđima i stiskao oko vrata čime je djetetu ĐB nanio ozljede , te je počinio kazneno djelo protiv života i tijela tjelesnom ozljedom (list 57 spisa)

- da je iz obavijesti pedagoginje OŠ A. Starčevića u [adresa] vidljivo da ista opisuje dijete kao "vrlo pametno i vrlo nesretno", s obzirom na njegovu obiteljsku situaciju. Učitelji ga hvale kao uzornog učenika koji aktivno sudjeluje u nastavi i redovito se javlja na satu. Dijete se vrlo brzo i uspješno prilagodilo novoj školi i razrednom okruženju (list 14 spisa)

- da udomitelj BB ističe da je dijete dobrog općeg zdravstvenog stanja, školske obveze izvršava uredno, slobodno vrijeme provodi s vršnjacima, igra košarku i računalne igrice. Majka se pridržava sudske odluke o održavanju osobnih odnosa s djetetom (list 14 spisa).

- da Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika koje nisu dovoljne ili su neprikladne zaštiti dijete od prijetnji sigurnosti (list 14 spisa)

- da Lista razvojnih rizika djeteta pokazuje kako ne postoji razvojni rizik no na strani roditelja postoji visoka razina rizika što znači da je dijete razvojno ugroženo. Roditelji zanemaruju emocionalne i obrazovne potrebe djeteta. U obitelji je bilo prisutno nasilno ponašanje

9. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, te povjeravanja mlt. djeteta udomitelju i određivanje ostvarivanja susreta i druženja roditelja s mlt. djetetom.

10. Naime, iz provedenog postupka proizlazi kako na strani majke postoji psihičko oboljenje (paranoidna shizofrenija), neadekvatni životni uvjeti i nesuradnja sa zdravstvenim i socijalnim sustavom. Majka nema kapacitete za samostalnu roditeljsku skrb. Nije u mogućnosti dosljedno preuzeti odgovornost za potrebe djeteta.

11. Na strani oca postoji prisutnost nasilnog ponašanja prema djetetu što je dovelo do izricanja presude zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom na štetu mlt. djeteta zbog čega je oglašen krivim i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora, te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

12. Posebna je situacija vezana za psihičko i fizičko kažnjavanje djeteta od strane oca.

13. Prema članku 19. Konvencije o pravima djeteta dijete je potrebno zaštiti od svakog oblika tjelesnog ili duševnog nasilja, povreda i zlouporaba, zanemarivanja ili zapuštenosti, zlostavljanja ili iskorištavanja, dok o djetetu brinu roditelji.

13.1. U konkretnom slučaju otac je u kaznenom postupku oglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela, a na štetu mlt. djeteta, zbog čega je uvjetno osuđen na kaznu zatvora uz izricanje sigurnosne mjere psihosocijalnog tretmana u trajanju od dvije godine.

14. Izricanjem ove mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim što nemaju pravo ostvarenja dijela roditeljske skrbi koji se odnosi na pravo stanovanja s djetetom i svakodnevnu skrb.

14.1. Obzirom na utvrđenja ovog suda, sud smatra kako izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu i zaštitu prava i dobrobiti djece sukladno odredbi članka 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

15. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je temeljem članka 158. stavak 2. ObZ produljio ovu mjeru za daljnjih godinu dana, kako je to navedeno u izreci rješenja.

16. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 12. lipnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).