REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1642/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 11. lipnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: PP Šibenik s isp. Primošten Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: FI
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/14601, URBROJ: 511-13-07-26-1 od dana 11. lipnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 13:35 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik LI.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni FI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, elektroničar-mehaničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno mlt., zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg do lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da su me policijski službenici zaustavili kod benzinske pume Adria Oil noćas oko 1:30 sati. Nisam bio puno pijan, no prepao sam se za dozvolu i jednostavno nisam slijedio upute policijskih službenika oko alkotestiranja, a potom sam izričito odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola uz pomoć odgovarajućeg sredstva odnosno alkometra. Ako sam već kazao žao mi je što se to tako desilo. Ponavljam, nisam bio puno pijan te iz ove pozicije se kajem. Stoga, točno je da sam počinio prekršaj opisan u optužnom prijedlogu PP Šibenik te mi je žao mog postupaka. Molim sud da mi izađe u susret sa blažom kaznom. Inače sam zaposlen kao građevinski radnik na Brodarici te mi je vozačka dozvola nužna radi odlaska i dolaska na posao.
Dugo nemam što za kazati.
Sudac donosi
rješenje
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1079097481, izvješće o postupanju KLASA: 211-07/26-5/14601 od 11. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1079097520 te u Izvješće o uhićenju od 11. lipnja 2026.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 11. lipnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni FI, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 11. lipnja 2026. godine u 1:30 sati u Šibeniku, ulica Šibenski most kbr. 2 okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke VW reg oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskih službenika uporabom svjetleće palice s natpisom stop policija, a budući je isti odavao znakove prisustva alkohola u organizmu (jak zadah alkoholnih para, crvenilo u licu, nerazgovijetan govor itd.) istom je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uporabom alkometra Drager Arla 0427 kojom prilikom okrivljeni nije postupao po uputama policijskih službenika MI i CI, odnosno odbijao je puhati u usnik, a potom izričito se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra.
pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
II. Temeljem članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 11. lipnja 2026. godine u 1:32 sati do dana 11. lipnja 2026. godine u 13:35 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva)
mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten u vremenu od 11. lipnja 2026. godine u 1:30 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 13:50 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
