REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4846/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/12328 urbroj 511-05-13-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka 11. lipnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: IR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2025. u 18:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom T. Smičiklasa u smjeru Domobranske ulice u Karlovcu, iako mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice osude vozačka dozvola serijskog broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta sukladno izvršnom Rješenju Službe upravnih poslova državljanstva i statusnih pitanja stranaca Policijske uprave Karlovačke klasa: UP/I-211-03/24-04/375, urbroj: 511-05-06-24-1 od 8. ožujka 2024. koje rješenje je postalo izvršno 19. ožujka 2024. te mu je u razdoblju od 19.03.2024. do 19.03.2026. onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz članka 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.990,00 € (tisućudevetstodevedeseteura)

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne.

III/ Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, PPP Karlovac izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je povodom prigovora okrivljenika u kojem poriče prekršaj spis dostavila Općinskom sudu u Karlovcu. Spis je potom odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 11. lipnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka RR policijskog službenika PPP Karlovac te pročitao Izvješće o postupanju od 21. listopada 2025., Rješenje MUP-a klasa: UP/I-211-03/24-04/375, urbroj: 511-05-06-24-1 od 8. ožujka 2024. s dostavnicom o uručenju od 18. ožujka 2024. i prekršajnu evidenciju.

4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 16. srpnja 2025. zajedno s kolegom ĐR obnašao posao nadzora upravljanja prometom pri čemu su rabili uređaj naziva Nero – ANPR, tj. uređaj za prepoznavanje i očitavanja registarskih tablica. U jednom momentu oko 18:30 sati u [adresa] u [adresa] uočili su kako se kreće vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te su uvidom u Informatički sustav MUP- a odmah utvrdili kako vlasnik tog vozila IR ima ukinutu vozačku dozvolu radi čega su odmah krenuli za tim vozilom sa upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima, a on je očito shvativši da ga slijede ubrzao, međutim, sustigli su ga u Ulici Tadije Smičiklasa kod kbr. 5/b gdje je vozač zaustavio vozilo ispred kafića naziva Dalmatino te je potom izišao iz vozila kojom prilikom su ga legitimirali i utvrdili da je vozač vozila upravo i sam vlasnik IR tj. osoba kojoj je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova bila vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] ukinuta i oduzeta Rješenjem MUP-a klasa: UP/I-211-03/24- 04/375, urbroj: 511-05-06-24-1 od 8. ožujka 2024. koje rješenje je postalo izvršno 19. ožujka 2024. te mu je u razdoblju od 19.03.2024. do 19.03.2026. onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita, a koje rješenje mu je uredno uručeno 18. ožujka 2024. Priopćio mu je tom prilikom da je počinio prekršaj i da će mu biti izdan prekršajni nalog na kućnu adresu, što je i učinjeno. U vezi ovoga sačinio je Izvješće o postupanju.

5. Iz Izvješća o postupanju je vidljivo da ga je sastavio policijski službenik RR te u njemu naveo kako je dana 16. srpnja 2025. pri obavljanju nadzora prometa i koristeći uređaj Nero-ANPR u 18:30 sati u Domobranskoj ulici kod kbr. 6 očitao vozilo u kretanju marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te prepoznao da vlasnik vozila IR ima nevažeću, odnosno poništenu vozačku dozvolu te su se, uključivši svjetlosne i zvučne signale uputili za istim te ga sustigli, a koje vozilo se potom parkiralo u Ulici Tadije Smičiklasa kod kbr. 5/B neposredno ispred caffe bara Dalmatino gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je istim upravljao vlasnik vozila IR, a promjerom kroz Informacijski sustav MUP-a je utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] ukinuta i oduzeta Rješenjem MUP-a klasa: UP/I- 211-03/24-04/375, urbroj: 511-05-06-24-1 od 8. ožujka 2024. koje rješenje je postalo izvršno 19. ožujka 2024. te mu je u razdoblju od 19.03.2024. do 19.03.2026. onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita.

6. Rješenjem MUP-a klasa: UP/I-211-03/24-04/375, urbroj: 511-05-06-24-1 od 8. ožujka 2024. ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime IR, I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je prema dostavnici navedeno Rješenje okrivljenik zaprimio 18. ožujka 2024.

7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan odlukama PPP Karlovac 211-07/23-4/32547 od 4. svibnja 2023., pravomoćna 22. lipnja 2023. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 211-07/24-3/5532 od 7. svibnja 2024., pravomoćna 17. kolovoza 2024. radi prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. i iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno. Naime, iz iskaza ispitanog svjedoka, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom unatoč činjenici što mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta sukladno naprijed citiranom izvršnom Rješenju počev od 19.03.2024. od kojeg dana pa sve do 19.03.2026. mu je onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita.

9. Svjedok je okolnosno i uvjerljivo iskazivo o odlučnim činjenicama koje je kao policijski službenik prilikom nadzora prometa utvrdio, svjedok je službena i nepristrana osoba koja nije zainteresirana za ishod ovog postupka, a njego iskaz potkrijepljen je i naprijed citiranim materijalnim dokazima, te je sud njegov iskaz u potpunosti prihvatio ne nalazeći niti jedan razlog da bi u istinitost njegovog iskaza posumnjao.

10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da se njome može ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja dok posebnih olaktonih okolnosti sud nije našao.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama iz odredbe čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je do sada već jednom prekršajno kažnjen što sve ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenog prekršaja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – IR, I, [adresa]

2. Tužitelj – PU karlovačka, PPP Karlovac, Vladka Mačeka 13, Karlovac

3. Pismohrana-ovdje