Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZP sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/20678, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 13. svibnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/20678, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 13. svibnja 2026. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Z, rođenoj **.**.1963. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VI Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIII Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/20678, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 13. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka avak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da podnosi prigovor i molbu za odgodu izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i smanjenje novčane kazne. Podnosi prigovor, odnosno molbu, da se odgodi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te da joj se smanji novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 13. svibnja 2026. godine. Naime, nalazi se u izrazito teškoj životnoj i obiteljskoj situaciji zbog smrtnog slučaja supruga, što je na nju ostavilo velike emocionalne i životne posljedice. Kao osoba pred odlaskom u mirovinu dana 1. siječnja 2027. godine, još uvijek je radno aktivna te joj je vozačka dozvola nužno potrebna radi svakodnevnog odlaska na posao, obavljanje osnovnih životnih potreba te organizacije života nakon gubitka supruga. Ističe kako do sada nije bila sklona činjenu težih prometnih prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prometna nesreća nije bila posljedica niti namjere, već nesretnih okolnosti, a svjesna je svoje odgovornosti i ubuduće će dodatno paziti u prometu. Moli da se uzmu u obzir njezine osobne i obiteljske okolnosti, dosadašnje ponašanje te činjenicu skorog odlaska u mirovinu, da joj se izađe ususret odgodom izvršenja zaštitne mjere, odnosno određivanjem njezina izvršenja u razdoblju koje bi za nju predstavljalo manje životno opterećenje.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavana pa ni zbog istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana zbog istog prekršaja, imajući u vidu navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 11. lipnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.