Poslovni broj: O-1204/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Petri Duvnjak, u ostavinskom predmetu iza pok. RG (Jovanine) Jelačić rođ. R, domaćice iz Splita, rođene **.**.1907., umrle **.**.1960., izvanraspravno, 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za donošenje rješenja za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza pok. RG (Jovanine) Jelačić rođ. R, domaćice iz Splita, rođene **.**.1907., umrle **.**.1960.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Splitu proveden je ostavinski postupak iza pok. RG (Jovanine) Jelačić rođ. Vrdoljak, te je 7. travnja 2003. doneseno rješenje o nasljeđivanju br. O-608/2000, kojim je rješenjem nasljednikom proglašen sin ostaviteljice KG, koji je u međuvremenu preminuo, a čijim su nasljednicima proglašena njegova djeca, DG, OG, LG i ŠG, sve uslijed odreke kćeri ostaviteljice MG, koja je također u međuvremenu preminula, a koju su nasljedili sin CG i kćer RGR.
2. Podneskom od 13. ožujka 2026. nasljednik DG predložio je kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. ostaviteljice rasporediti nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na ime ostaviteljice RG, za 1/3 dijela.
3. Na ročištu od 11. lipnja 2026. nasljednik DG, zastupan po punomoćnici Jeleni Maljković, povukao je prijedlog od 13. ožujka 2026., navodeći kako je vlasništvo navedene nekretnine stekao već ranije po drugoj pravnoj osnovi, a kojem navodu su se na istom ročištu usprotivili nasljednici OG, LG i ŠG, zastupani po punomoćniku Ivanu Duplančiću, ustrajući u provođenju ovog postupka te osporavajući navode o stjecanju vlasništva nasljednika DG.
4. Odredbom članka 234. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. , dalje: ZN), propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.
5. Pretpostavka za raspodjelu naknadno pronađene imovine jest da među nasljednicima nema spora o činjenici da naknadno pronađena imovina predstavlja ostavinu, kao i spora o činjenici kome ista treba pripasti. Ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, prijedlog za donošenje rješenja o raspodjeli naknadno pronađenoj imovini valja odbiti jer nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici.
6. S obzirom da među nasljednicima postoji spor o tome kome imovina ima pripasti, odnosno spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo i veličina nasljednog dijela, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 11. lipnja 2026.
Sudska savjetnica
Petra Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.
DNA:
- pun. Jelena Maljković, odvj.
- pun. Ivan Duplančić, odvj.
- CG
- RGR
- u spis.
