REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-602/2024-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici FZ, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku ŽZ, mag. iur., naspram predloženice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici ĆZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Predloženica VZ OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,
- nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja ,
- nije sposobna za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je 08. srpnja 2024. podnesen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu temeljem čl. 236 Obiteljskog zakona. Uz prijedlog je dostavljena socijalna anamneza od 10. svibnja 2024., medicinska dokumentacija, preslika osobne iskaznice i digitalni podaci matice rođenih.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: UP/I- 552-02/24-07/61, Ur. broj:139-126-04-35-24-2 od 28. kolovoza 2024. predloženici je imenovana posebna skrbnica ŠZ.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom dostavljene dokumentacije, socijalne anamneze za predloženicu od 10. svibnja 2024., vještačenjem po sudskoj vještakinji dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 1. rujna 2025. pregledom podneska posebne skrbnice od 23. veljače 2026.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Pregledom socijalne anamneze- izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama proizlazi kako je VZ, dj. F, rođena **.**.1951. od majke pok. Ž i oca pok. V. DZ je po zanimanju profesorica ruskog i hrvatskog jezika, ostvarila je 39 godina radnog staža radeći kao odgajateljica u dječjem vrtiću. Umirovljenica je. Bila je u braku s LZ rođ. 20. 30. 1949., brak je sklopljen 25. 1. 1975., a prestao je smrću supruga 21. 1. 2017. Iz braka supružnici imaju dvoje djece Ć i RZ. VZ živi u vlastitom stanu u [adresa]. Zbog narušenog zdravlja i otežanog funkcioniranja više ne može sama funkcionirati pa jedan tjedan s njom živi sin, a drugi kćerka i njena obitelj. Obitavaju u zadovoljavajućim stambenim uvjetima. Imenovana se uzdržava od mirovinskih primanja u iznosu od oko 501,55 eura. Uz to ostvaruje pravo na osobnu invalidninu. Vještačena je pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom te joj je utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja (IV stupanj), teški invaliditet i postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju te joj je potrebna stalna njega i pomoć u punom opsegu.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je dala sljedeće mišljenje: „Protustranka VZ boluje od organskog duševnog poremećaja – Demencije kod Alzhemerove bolesti težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima, psihomotorno usporena, sa izgubljenog dugoročnog i kratkoročnog pamćenja, uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretna je ali u potpunosti inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o 24 satnom nadzoru , brizi, skrbi i njezi druge osobe.
Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode , kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje ovog tipa su započele prije tri godine, u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja , sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S protustrankom se kontakt ne uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, bez interesa i inicijative, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta , u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da protustranka VZ, boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama , bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da protustranka VZ, s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Mišljenja sam da protustranka DZ poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno sam mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka VZ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.„
10. Posebna skrbnica u podnesku od 23. veljače 2026. navodi da je dana 13.2.2026. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split- PZ, mag.soc.rada posjetila je predloženicu na adresi njenog trenutnog boravka, Barakovićeva 16 u Splitu. Prilikom dolaska, DZ je ležala u krevetu, a u stanu je bila i njena kćer LZ s kojom je obavljen razgovor s obzirom da se s DZ nije uspijevao uspostaviti kontakt. DZ na upite ne daje odgovor, povremeno nešto promrmlja, no izvan konteksta postavljenog pitanja. Utvrđeno je kako ista nije u mogućnosti razumjeti sadržaj pitanja i značenje postupka. Od RZ se doznaje kako je DZ potpuno ovisna o brizi i njezi druge osobe zbog toga što nije u mogućnosti zadovoljiti osnovne potrebe (higijena, hranjenje, oblačenje, svlačenje). Nije kontaktibilna, no LZ navodi kako razumije njene zahtjeve koje traži alternativnim načinima komunikacije. Navodi kako majku nadzire cijeli dan i noć otkako se njeno stanje pogoršalo unatrag nekoliko godina (navodi; otprilike 4 godine). Zatražila je pomoć osobnog asistenta jer joj je zahtjevno boraviti u stanu cijelo vrijeme (24 sata je nadzire). Osim kod RZ, majka boravi i kod svog sina Š, Milaninog brata koji stanuje u [adresa]. Njih dvoje se izmjenjuju oko skrbi za majku na način da isti borave s majkom po sedam dana naizmjenično. VZ se u razgovoru pokušalo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i s mišljenjem i prijedlogom vještaka. Budući da s njom nije bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt jer nije bila u mogućnosti razumjeti sadržaj postavljenih pitanja kao ni sadržaj vezano za sudski postupak, upoznavanje s postupkom nije bilo moguće.
13. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale posebnih primjedbi, posebna skrbnica je po stručnoj suradnici utvrdila da nije moguće ostvariti kontakt s predloženicom uslijed njenog zdravstvenog stanja zbog čega su nije izveo dokaz njenim saslušanjem, a što je u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka te je na temelju tih dokaza sud odlučio da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
16. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 11. lipnja 2026.
SUDAC:
Nikolina Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:- Matičnom uredu
