REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-165/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Split OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici ČD, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku FD mag. iur., naspram predloženika PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ED iz Centra za posebno skrbništvo, Područna jedinica Split, Starčevićeva 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženk, PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,

- nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- nije sposoban za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora,

- nije sposoban za zaprimanje pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je 20. veljače 2024. podnesen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split podnesen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženika temeljem čl. 236 Obiteljskog zakona. Uz prijedlog je dostavljena socijalna anamneza od 18. siječnja 2024., medicinska dokumentacija, preslika osobne iskaznice i digitalni podaci matice rođenih.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/24-08/20, Ur.broj:139-126-04-34- 24-3 od 15. veljače 2024. predloženiku je imenovana posebna skrbnica ED, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom pregledom dokumentacije u spisu predmeta i to socijalne anamneze za predloženika od 18. siječnja 2024., medicinske dokumentacije, vještačenjem po sudskoj vještakinji dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 28. studenog 2025.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Pregledom socijalne anamneze- izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama proizlazi kako je PD rođen **.**.1970. u [adresa] od oca pok. Č i majke F kao jedno od četvero djece u obitelji PD (3 brata i 1 sestra). Otac pok. P preminuo je 2013. a radni vijek proveo je radeći kao vozač. Majka E se nije zapošljavala, domaćica. PD je završio osnovnu školu, radio je kao skladištar, kao konobar, kao čuvar. Korisnik je mirovine u mjesečnom iznosu oko 80 eura. Živi s majkom na adresi prebivališta. Nije sklapao brak i nema djece. Trenutno se nalazi na liječenju u PB Ugljan. Kroz medicinsku dokumentaciju vidljivo je kako je imenovanom dijagnosticirana nespecifična neorganska psihoza, paranoidna shizofrenija, nespecificirana duševna zaostalost, bolesti su u progresivnom pogoršanju. Procjenjuje se da je u njegovom najboljem interesu u svrhu zaštiti njegovih prava i imovine, kao i zaštite njegove osobnosti, a sukladno medicinskoj dokumentaciji pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u spis, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijski pregled predloženika dala sljedeće mišljenje: „Uvidom u spis, dostupnu med. dokumentaciju i provedenim medicinskim vještačenjem protustranka PD je prema dostupnim medicinskim podacima, kao i neposrednim psihijatrijskim pregledom osoba je dijagnosticiran kao intelektualno jednostavnije strukturirana osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti – paranoidne shizofrenije. Naime razvidno je da se radi o bolesniku sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, nesuradljivosti i nekritičnosti. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem uočava se da je tijek psihotičnog procesa kod protustranke progredijentan i kroničan. Prema svojoj bolesti i potrebi kontinuiranog tretmana je u potpunosti nekritičan, bez ikakvog uvida. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje, bolest pokazuje progresivan tijek, navedeno se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa ( deficiti u svim segmentima psihičkog funkcioniranja) kao i deficiti na socijalnom, obiteljskom planu. On živi u svom svijetu. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da je protustranka PD osoba sa težim duševnim smetnjama, primarno intelektualno insuficijentan koji boluje od prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji je potpuno socijalno disfunkcionalan i koji ne može funkcionirati samostalno. Njegovo funkcioniranje je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima poteškoća u socijalnom funkcioniranju te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka PD glede težih duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. U sudsko psihijatrijskom smislu postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka PD ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ne može se odredi nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Nije sposoban za zaprimanje pismena. Protustranka PD nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka PD nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“

9. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 11. svibnja 2026. navela je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, da je soc. radnica Centra za posebno skrbništvo HD obavila razgovor s predloženikom u Domu za starije i nemoćne Cvjetni dom u Splitu. Razgovor je dogovoren i realiziran uz pomoć soc. radnice ustanove, a od koje se doznaju i informacije o funkcioniranju predloženika. S predloženikom se teško uspostavlja kontakt i komunikacija. Izrazito je povučen na način da tijekom razgovora uglavnom šuti i gleda u smjeru poda. Soc. radnica također izvještava o njegovoj povučenosti, rijetko izražava svoje potrebe i jako rijetko uspostavlja kontakt sa stručnim osobljem ili drugim korisnicima ustanove. Upitan o svakodnevnom funkcioniranju i zdravstvenom stanju te o odnosu s članovima obitelji doznaju se oskudne informacije s obzirom da predloženik većinom daje kratke i generalne odgovore. Na upit navodi kako se nalazi u Domu zadnje dvije godine a prethodno je boravio u psihijatrijskoj bolnici u Ugljenu. Upitan o zdravstvenom stanju odgovara neodređeno te negira prisutnost boli ili neke druge smetnje. Surađuje u pogledu konzumacije terapije. Ostvaruje redoviti kontakt s bratom H koji ga posjećuje kao i sa sestrom Z a koja mu također dolazi u posjet. Upitan o imovinskom stanju i načinu raspolaganju imovinom navodi kako nema primanja a ima stan koji se nalazi na adresi prebivališta u kojem stanuje njegov brat koji je većinom i preuzeo i brigu o njemu. Prilikom upoznavanja predloženika sa predmetnim postupkom isti u početku ne reagira verbalno odnosno ne izražava mišljenje o tome. Na dodatne poticaje jednostavniji način pojašnjenja postupka navodi kako se slaže s prijedlogom no kratko i tiho i daljnjom verbalizacijom jasno je da predloženik ne razumije u cijelosti pravnu narav predmetnog postupka. Na pitanje o skrbniku i pojašnjenje o istom navodi kako bi želio da mu to bude brat H. Slijedom navedenog soc. radnica a koja je obavila razgovor drži da predloženik nije u mogućnosti u potpunosti shvatiti sadržaj postupka iako ne iskazuje protivljenje u odnosu na isto. Navodi da s obzirom da protustranka zbog zdravstvenih teškoća nije u mogućnosti u cijelosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka eventualne pravne posljedice kao ni osobno se očitovati na okolnost iz prijedloga te nalaza i mišljenje sudskog vještaka.

10. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, u bitnom su navodi iz nalaza i mišljenja vještaka potvrđeni i u obavljenom razgovoru s predloženikom o kojem je izvijestila posebna skrbnica te je sud uslijed utvrđene nemogućnosti izvođenja dokaza saslušanjem predloženika odustao od izvođenja takvog dokaza i slijedom utvrđenja u postupku donio odluku da se predloženik djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, nije sposoban za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 11. lipnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu