Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HU iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/26-2/578, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 07. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) nakon održanog ročišta u žurnom postupku 18. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica HU OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i G, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, bez primanja, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je: dana 07. siječnja 2026. godine u 19:50 sati u Lipiku, ulica Slavonska ulica 34
upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera u Lipiku u smjeru ulice Slavonske,
dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretala se u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te joj se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenica plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenica troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene HU ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/578, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 07. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenice (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), potvrda iz prekršajne evidencije (strana spisa 10-11) pisana obrana okrivljene sa privitcima (strana 12-16, 18-19).
3. Okrivljenica je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 10-11).
5. Okrivljenica se nije odazvala pozivu suda, a u spis je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da navodi u prekršajnom nalogu nisu u potpunosti u skladu sa stvarnim činjeničnim stanjem, odnosno istu su djelomično netočni. Ističe da nije upravljala vozilom Slavonskom ulicom u suprotnom smjeru kako je to navedenom u prekršajnom nalogu. Dana 07.01.2026. kao osoba koja je prvo put boravila u [adresa] i koja ne poznaje prometnu regulaciju grada kretala se je Slavonskom ulicom u dopuštenom smjeru kretanja. Na raskrižju sa Udinskom ulicom uslijed smanjene vidljivosti zbog obilnog snijega i loših vremenskih uvjeta i guste magle, prošla je raskrižje za dužinu vozila.
Nakon toga je odmah zaustavila vozilo, uključila sva četiri pokazivača smjera, uvjerila se da nema drugih sudionika u prometu, te se vratila unatrag za dužinu vozila, kako bi skrenula u Udinsku ulicu, gdje se je odmah po izvršenoj radnji zaustavila i parkirala
vozilo. Ne osporava da se je navedenom radnjom mogla počiniti prometni prekršaj, međutim osporava navod da se je Slavonskom ulicom kretala u suprotnom smjeru, budući da to ne odgovara stvarnom tijeku događaja. Također smatra da policijski službenik nije mogao imati neposredno zapažane opisane radnje, s obzirom na to da je nalazio u obližnjem ugostiteljskom objektu, udaljenom približno 50 metara od mjesta navodnog prekršaja, u uvjetima loše vidljivosti i večernjeg vremena. Naglašava da navedenom radnjom nije ugrozila sigurnost prometa, niti je ometala druge sudionike u prometu, budući da u tom trenutku nije bilo prometa.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka GU policijskog službenika Policijske postaje Pakrac.
7. Svjedok je GU izjavio je da je dana 07.01.2026. u 19:50 sati u mjestu [adresa] uočio osobno vozilo marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] da se kreće Slavonskom ulicom u zabranjenom smjeru, jer se radi o ulici u kojoj se promet odvija u jednom smjeru. Vozilo je nakon toga skrenulo u desno prema Udinskoj ulici, te se je parkirala ispred ugostiteljskog objekta. Prišao je do njenog vozila pješice te joj je priopćio prekršaj. Pred njim je priznala prekršaj, a sa njom je u vozilu bio putnik, muška osoba.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenice, te iskaz svjedoka JU sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenica dana 07. siječnja 2026. godine u 19:50 sati u [adresa] upravljala vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera u [adresa] u smjeru ulice Slavonske, dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretala se u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenici, sud je okrivljenici uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu
u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice nije našao.
10.Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer bi se zaštitnom mjerom utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljenice, jer okrivljenica pohađa stručnu praksu u sklopu obrazovanja za asistenta u nastavi radi budućeg zaposlenja.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenica je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.
11.2. Ukoliko okrivljenica plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
11.3. Ukoliko okrivljenica troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Pakrac, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenici,
3.na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
