Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-432/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CB, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom privatne tužbe privatne tužiteljice VB, dana 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 380. stavka 1. točke 1. u svezi članka 60. stavka 2. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11, pokrenutog temeljem privatne tužbe privatne tužiteljice VB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te privatna tužiteljica gubi pravo da ponovno podnese privatnu tužbu za to kazneno djelo protiv okrivljenika.
II. Temeljem članka 149. stavka 3. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 privatna tužiteljica je kod ovog suda na ime troškova paušala dužna platiti novčani iznos od 100 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Privatni tužiteljica VB podnijela je pred ovim sudom privatnu tužbu protiv okrivljenika CB, tereteći ga za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. KZ/11.
2. U predmetu je bila zakazana rasprava za dan 24. srpanj 2026., te kada je punomoćnik privatne tužiteljice – RB zaprimio poziv za raspravu sudu je uputio podnesak iz kojeg proizlazi da su privatna tužiteljica i okrivljenik svoje prijepore riješili izvan sudskog postupka, te da privatna tužiteljica u odnosu na okrivljenika ne postavlja zahtjev za naknadu troškova kaznenog postupka, budući da su stranke svoja međusobna pitanja uredile izvan sudskog postupka.
3. Obzirom na tu činjenicu sud je postupio sukladno odredbi članka 380. stavka 1. točke 1. u svezi članka 60. stavka 2. ZKP/08, pri čemu je u članku 60. stavka 2. ZKP/08 propisano da ukoliko privatni tužitelj odustane od privatne tužbe, da u tom slučaju gubi pravo da ponovno podnese privatnu tužbu za to kazneno djelo protiv okrivljenika, a radi čega je onda sud sukladno članku 380. stavku 1. točki 1. ZKP/08 protiv okrivljenika obustavio postupak, obzirom da je privatna tužiteljica odustala od privatne tužbe.
4. Ujedno, obzirom da iz odredbe članka 149. stavka 3. ZKP/08 proizlazi da je privatni tužitelj obavezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08 ako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka, sud je na ime troškova paušala iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odredio da je kod ovog suda dužan platiti privatni tužitelj troškove paušala u novčanom iznosu od 100,00 eura.
U Varaždinu, 10. lipnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu, koja se podnosi u roku od 3 (tri) dana od primitka otpravka rješenja, a o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Dostaviti:
1. Punomoćnik privatne tužiteljice – RB, odvjetnik iz [adresa]
2. Okrivljenik CB, [adresa]
