Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-403/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz članka 47.st.3. uz primjenu članka 293.stavak 1. i čl. 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom PPP Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/9454 i ur. broj: 511- 11-09-26-3 od 16.veljače 2026. i klasa: 211-07/26-4/9454 i ur. broj: 511-11-09-26-4 od 4. svibnja 2026., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i F rođena Š, rođen **.**.1991. u [adresa], R, državljanin RH, SSS, kuhar, vlasnik paušalnog obrta, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv  je

I Što je dana 4. siječnja 2026. u 23.00 h u mjestu Magić Mala upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao vozilom od smjera istoka u smjeru zapada i kako vozilo nije držao bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da ne ugrožava sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je vozilom prešao na snijegom prekrivenu površinu sa lijeve ( južne ) strane, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski nosač drvenog stupa rasvjete s vodovima vlasništvo tvrtke DP Elektra Slavonski Brod.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 47.st. 2. i 3. uz primjenu članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što je nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog betonskog nosača rasvjete drvenog stupa rasvjete s vodovima nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 160,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi

550,00 ( petsto pedeset ) eura

IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se za počinjeno djelo pod točkom III izreke presude a temeljem odredbe članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje i zaštitna mjera korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,54 ( četrdeset šest eura i pedeset četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te i dodaje da je za djelo iz članka 199. stavak 2. i 8. ZOSP -a oglašen krivim nepravomoćnom presudom. Moli sud da mu omogući obročno plaćanje novčane kazne obzirom na njegova primanja i da mu po mogućnosti izrekne što manju novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Posjeduje inozemnu vozačku dozvolu Republike Austrije B kategorije. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i što je predmetne zgode postupio nepromišljeno. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18.veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljen ika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da je isti do sada nije osuđivan kao i njegovo imovno stanje, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske s tim što je Sud navedenu zaštitnu mjeru primijenio u trajanju od jednog a ne šest mjeseci kako je to predložio tužitelj, ocjenjujući da će se i ovako primijenjenom zaštitnom mjerom postići svrha zaštitne mjere, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku 6 mjeseci po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 11. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 11.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić