Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-321/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, Klasa: 211-07/25-4/93706 Urbroj: 511-11-06-23-5 od 5. veljače 2026., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ČR OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č i Vere rođ. **.**.1975. u [adresa], O, državljanin RH-, s prebivalištem [adresa]

Kriv je

I Što je dana 22. srpnja 2023. u 22,31 sati u Novoj Gradiški u Ulici Karla Dieneša utvrđeno da je parkirao osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a u vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti , II Čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. kažnjiv po članku 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.43 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV. Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 ( devetnaest ) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška na koji nalog je isti izjavio prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je OR, policijski službenik, izvršen je uvid u prigovor okrivljenika izjavljen na prekršajni nalog PP Nova Gradiška iz kojeg je razvidno da okrivljenik poriče počinjenje djela te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 09. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok OR iskazuje da je dana 22. srpnja 2023.obavljajući nadzor prometa u 22,31 sati u [adresa] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a u vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti. Ističe da je okrivljenik po obavijesti o počinjenim prekršaju koju je primio 18. rujna 2023., dna 21. rujna 2023. uplatio iznos od 40,00 eura, što ne odgovara polovičnom iznosu novčane kazne propisne za navedeno djelo, zbog čega je protiv okrivljenika izdan obvezni prekršajni nalog. Prema tome iz naprijed navedenog je razvidno da je okrivljenik predmetne zgode nepropisno parkirao osobni automobil kako mu se to stavlja na teret.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka ŠR koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode parkirao osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a na vozilu nije bio istaknut znak pristupačnosti nepropisno, a kako je to opisano u izreci ove presude. Iz stanja spisa, odnosno podneska PP Nova Gradiška ( list 1 spisa ) također proizlazi kako je okrivljenik po obavijesti o počinjenom prekršaju 21. rujna 2023. ( obavijest je primio 18. rujna 2023. ) uplatio iznos od 40,00 eura, što nije bilo dostatno polovičnom iznosu novčane kazne, zbog čega mu je izdan obavezni prekršajni nalog – iz čega proizlazi da je okrivljenik plaćanjem iznosa novčane kazne od 40,00 eura priznao počinjenje djela, zbog čega sud nije ponovno pozivao okrivljenika na ročište.

8. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan za navedeno djelo i kako počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu odnosno njegovu neosuđivanost, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene, zbog čega je sud istu izrekao okrivljeniku u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .

U Novoj Gradiški, 11.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 11.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić