Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-537/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JJ, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. u svezi sa stavkom 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo Klasa: 211-02/25-01/372, Urbroj: 2170-8- 03-25-2 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljen JJ; ime oca J; ime majke K; rođen **.**.1960. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; strojarski tehničar, sada umirovljenik; s mjesečnim primanjima od 700,00 eura; odlikovan spomenicom Domovinskog rata; oženjen; otac dvoje odrasle djece; prekršajno nekažnjavan; protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je,
I. dana 09. kolovoza 2025. u 14:10 sati u Gradu Kraljevici, Šetalište Vladimira Nazora u blizini kućnog broja 18, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana parkiranja“ (B37));
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom JJ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom JJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), pa je okrivljeni nema za platiti novčanu kaznu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Kraljevica, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-02/25- 01/372, Urbroj: 2170-8-03-25-5 od 04. veljače 2026. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-02/25-01/372, Urbroj: 2170-8-03-25-2 od 15. listopada 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 20. svibnja 2026., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ-a ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o uručenju pošiljke obaveznog prekršajnog naloga sa stranica Hrvatske pošte; obavijest o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog.
3. U svom prigovoru okrivljeni je naveo da je odredbom članka 12. stavak 8. ZSPC propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a da je njemu izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura suprotno važećim zakonskim odredbama; da je iz samog naloga vidljivo da je na ime prekršaja uplaćen iznos od 15,00 eura, a budući je zakonski propisana novčana kazna 30,00 eura, da se sukladno Prekršajnom zakonu kazna smatra plaćenom u cijelosti; te predlaže da se nalog stavi izvan snage ili ispravi i da se postupak obustavi.
3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i istima nema što za dodati.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-02/25-01/372, Urbroj: 2170-8-03-25-1 od 11. rujna 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na JJ, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 09. kolovoza 2025. u 14:10 sati u Gradu Kraljevici, Šetalište Vladimira Nazora u blizini kućnog broja 18, kada je počinjen prometni prekršaj (vozilo parkirano suprotno prometnom znaku “zabrana parkiranja“ (B37)) iz članka 12. stavak 4. ZSPC-a kažnjiv po stavku 8. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
4.1. Iz isprave obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-02/25-01/372, Urbroj: 2170-8- 03-25-2 od 15. listopada 2025. sud utvrđuje da je zaključno s danom pisanja ovog prekršajnog naloga podmireno ukupno 15,00 eura i da okrivljenik mora podmiriti preostalo dugovanje od 58,27 eura, temeljem kazne 45,00 eura, a temeljem troška postupka 13,27 eura.
5. Sukladno članku 12. stavak 4. ZSPC sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5.1. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5.2. Sukladno članku 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.
5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC koji mu se stavlja na teret, tj. kao sudioniku prometu nepropisno parkirao vozilo, suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana parkiranja (B37)“ u Kraljevici, na Šetalištu Vladimira Nazora u blizini kućnog broja 18, te da je s osnove tog prekršaja uplatio novčani iznos od 15,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je da počinjenim prekršajem nije izazvana prometna nesreća, niti počinjena daljnja šteta odnosno daljnja posljedica.
8. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno članku 40. PZ-a sud je novčani iznos od 15,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za predmetni prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu za isti, tako da okrivljeni nema za podmiriti novčane kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
