Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16311/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/82079, urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. H, rođen **.**.1957. u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina cca 750,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 11. rujna 2024. u 11:35 sati u Splitu, u Ulici Mike Tripala 2, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“ registarske oznake [registarska oznaka], krećući se južnim dijelom parkirališnog prostora koji pripada Ulici Mike Tripala u Splitu, u blizini kbr. 2, krećući se vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada kojom prilikom se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti na siguran način bez da ugrožava druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz južni rub voznog dijela parkirališta prednjom stranom okrenut u smjeru zapada, a koji je parkiran od strane HB,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od dva mjeseca po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se navedene prigode zaista kretao vožnjom unatrag na parkirališnom prostoru u Ulici Mike Tripala da bi se tu parkirao i naslonio se stražnjom stranom na vozilo „Renault“ koje je tu bilo parkirano ali to nije osjetio, da bi u jednom trenutku došao momak iz tog vozila te mu kazao da ga je udario.
4. U dokaznom postupku pregledane su fotografije u eSpisu sa štetom na vozilima „Renault“ i „Citroen“, pregledana je video snimka događaja te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Iz video snimke događaja vidljivo je da je okrivljenik prilikom parkiranja svog vozila, stražnjom stranom vozila udario u parkirano vozilo da bi nakon toga otišao te je počeo radnju parkiranja na obližnjem parkirališnom mjestu, dok mlađi muškarac koji je bio u blizini vozila ide prema njegovom vozilu. Okrivljenik je i sam izjavio da se naslonio na parkirano vozilo, a iz fotografija i prema oštećenjima na vozilima vidljivo je da je došlo do štete na vozilima, dakle, okrivljenik je počinio prometnu nesreću na način činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude te je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao gore.
6. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
