Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kzd-31/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GC, zbog kaznenog djela iz članka 121. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-38/2026 od 3. lipnja 2026. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i JC, rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], bravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjeni, bez djece, neosuđivani,
k r i v j e
I) što je dana 9. travnja 2024., u 10,02 sati, u Breznici 132, u dvorištu obiteljske kuće, upravljajući kombi vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], ne očekujući da bi mogao teško tjelesno ozlijediti dijete HC, rođenog **.**.2021., iako je takvu mogućnost trebao predvidjeti, kombi vozilo stavio u pokret i tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u HC koji se nalazio na električnom triciklu ispred vozila, uslijed čega je HC zadobio prijelom ramena i nadlaktice, ozljedu teške naravi, te površinsku ozljedu trbušne šupljine, donjeg dijela leđa i zdjelice, površinske ozljede prsnog koša i ozljedu bubrega, ozljede teške naravi, dakle, iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja opisano i kažnjivo po članku 121. stavku 1. KZ/11.
II.) Na temelju članka 121. stavka 1. KZ/11., okrivljeni GC,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 3 (TRI) MJESECA.
III.) Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenome NC,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
IV.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi GC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog GC u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog za počinjeno kazneno djelo iz članka 121. stavka 1. Kaznenog zakona, da se okrivljenika proglasi krivim te mu se na temelju članka 121. stavka 1. Kaznenog zakona izrekne kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da se na temelju članka 56. Kaznenog zakona prema okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud je prihvatio gore navedeni zahtjev ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 1 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 9. travnja 2024., fotodokumentacija, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 9. travnja 2024., prijava ozljeda Opće bolnice Varaždin, nalaz i mišljenje prometno tehničkog vještačenja od 7. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje MC od 23. ožujka 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GC od 12. svibnja 2026. sa DVD snimkom.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi GC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 10. lipnja 2026.
Sudac:
Katarina Tonković Pigac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-38/2026
2. Okrivljeni GC, [adresa]- uz optužnicu, 3. branitelj okrivljenog Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu – uz optužnicu
4. za oštećenog HC majka i z.z. EC, [adresa] – po pravomoćnosti
