Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1028/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-2/9298, Urbroj: 511-09- 34-26-1 od 02. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni JS; ime oca J; rođen **.**.1990. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 02. ožujka 2026. u 21:50 sati, u mjestu Viškovo, Ulica Brnasi kućni broj 2; kao vozač M1 vozila marke fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji od 0,69 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,59 g/kg alkohola u organizmu. Ukazano mu je na prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom JS
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku JS se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-2/9298, Urbroj:
511-09-34-26-3 od 10. ožujka 2026. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/9298, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 02. ožujka 2026. u svezi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 20. svibnja 2026., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: ugovor o radu na određeno vrijeme od 31. listopada 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 02. ožujka 2026.; obavijest uplatitelju o primanjima i naknadama izuzetnim od ovrhe i broju posebnog računa Fine od 08. rujna 2025.; naredba o određivanju mjere opreza od 02. ožujka 2026.; te izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu i da je svjestan svoje odgovornosti i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja; da se nalazio na obiteljskom druženju povodom rođenja djeteta prijatelja nakon čega da se prerano uputio kući budući je drugi dan imao radne obaveze i da je nažalost pogrešno procijenio svoju sposobnost upravljanja vozilom; da je zaposlen u ustanovi Thalassotherapia Opatija i da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno funkcioniranje i odlazak na posao, te da bi izrečena zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca na njega predstavljala ozbiljan problem u obavljanju radnih zadataka; da moli sud da s obzirom na njegove osobne i obiteljske prilike da primjenom instituta ublažavanja kazne ukine ili skrati izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije i eventualno ublaži novčanu kaznu; da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu iznosila 0,59 g/kg predstavlja najnižu razinu ovog prekršaja stoga smatra kako bi svrha kažnjavanja bila ostvarena i blažom sankcijom.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 02. ožujka 2026., sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br.: [broj vozačke dozvole] izdanu od strane Policijske uprave primorsko goranske; da je postupanje prema ispitaniku započelo 02. ožujka 2026. u 21:50 sati; da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge ili lijekove; da je ispitivanje obavljeno 02. ožujka 2026. u 21:54 sati uporabom uređaja drager 7000 ARSC 0120; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,69 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,59 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2026. sud utvrđuje da okrivljeni u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/62581 od 10. prosinca 2025. i za djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a ovosudnom odlukom posl.br. Pp- 443/2023 od 22. veljače 2024.
5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, kao i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, kao i činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja. Međutim, sud nije mogao uvažiti prijedloge iz prigovora okrivljenika za primjenom instituta ublažavanje kazne. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog maksimuma propisanog za isti, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati motornim vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca, već je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja. S obzirom na to da se radi o jednom od težih prekršaja predviđenih ZSPC-om i da je okrivljeni već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, te je vrlo vjerojatno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od jednog mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 43,27 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
