Poslovni broj: Pp-943/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČVS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijska postaja Virovitica, klasa: 211-07/26-4/28616, urbroj: 511-16-05-26-1 od 25. ožujka 2026. g. nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: IVS, kći Č i I rođene N, rođena **.**.1962. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, dvoje djece, državljanka RH, VSS, specijalist radiolog, zaposlena u Općoj bolnici u Virovitici, plaća u iznosu od 3.000,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v a  j e

Što je dana 24.02.2026. godine oko 13:15 sati, na državnoj cesti broj 5, grad Virovitica prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom Ml marke CHEVROLET registarske oznake [registarska oznaka], van naselja, kolnikom državne ceste D5 iz pravca mjesta Grubišno Polje prema u pravcu grada Virovitica, smjerom jug sjever i dolaskom na 7. km i 800 m, 2. dionice navedene ceste u gradu Virovitica i zbog toga što se vozilom nije kretala sredinom obilježene prometne trake, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, došlo je do slijetanja vozila na istočnu zelenu površinu, potom i u istočni putni jarak U prometnoj nesreći IVS zadobila tjelesnu ozljedu.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 58,71 (pedeset osameurasedamdesetjedancent) € što sveukupno iznosi 78,71 (sedamdeset osameurasedamdesetjedancent € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, klasa: 211-07/26-4/28616, urbroj: 511-16-05-26-1 od 25. ožujka 2026. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je dana 22. travnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 04. svibnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenica je na raspravi izjavila da honorarno radi u Daruvaru, u pravilu četiri puta mjesečno. Tog dana 24. 02. 2026 g. se također vraćala iz Daruvara i u jednom trenutku joj se zamračilo pred očima tako da je iz tog razloga sletjela u putni jarak. Kasnije se utvrdilo da joj je bila izuzetno loša krvna slika. Tom prilikom je zadobila lake tjelesne ozljede. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja i ona na to doista nije mogla utjecati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, opis i kvalifikacija tjelesnih ozljeda, dopis OB Virovitica od 27. 03. 2026. g., prijava OB Virovitica od 27. 02. 2026. g., popis troškova, fotodokumentacija očevida, opis fotografija, fotografija i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koje se okrivljenici stavljaju na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je okrivljenica nekažnjavana, do prometne nesreće je došlo jer joj je pozlilo i već je dovoljno kažnjena zadobivenim tjelesnim ozljedama, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih djela prekršaja kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladila svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 10. lipnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 10. lipnja 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana