Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-361/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Slatina, Slatina, Vladimira Nazora 5/1, zastupanog po ravnateljici HU, dipl. soc. rad., protiv I. protustranke RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Novoj Bukovici, Zagrebačka 32 i II. protustranke SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Novoj Bukovici, Zagrebačka 32, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to mlljt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, dana 10. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ĐU iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana.

II. Protustranke RU i SU, kao roditelji, imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu.

III. Osobni odnosi mlljt. GU sa protustrankama VU i SU, kao roditeljima odvijat će se sukladno dogovoru sa udomiteljicom ĐU.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina je protiv protustranaka podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. GU.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj R1 Ob-300/2026-3 od 15. svibnja 2026. godine dijete GU privremeno povjeren udomiteljskoj obitelji ĐU na razdoblje od trideset dana, nakon što je prethodno rješenjem predlagatelja dijete bilo žurno izdvojeno iz obitelji i smješteno u navedenu udomiteljsku obitelj. Uvidom u Procjenu ugroženosti djeteta utvrđeno je da roditelji SU i RU ne raspolažu sa dostatnim roditeljskim kapacitetima za osiguravanje sigurnog, stabilnog i predvidivog okruženja nužnog za pravilan emocionalan, psihološki i razvojni napredak djeteta. Unatoč postojanju zadovoljavajućih stambenih uvjeta i verbalno izražene motivacije roditelja za povratak djeteta, ključni rizici zbog kojih je dijete izdvojeno nisu otklonjeni. Posebno zabrinjava kontinuirano i ponavljano konzumiranje alkohola od strane oba roditelja, višestruke policijske intervencije zbog konflikata i nasilnih situacija u prisutnosti djeteta, kao i nedostatna razina roditeljskog uvida u ozbiljnost vlastitog ponašanja i njegov utjecaj na dijete. Postoji visoka vjerojatnost ponavljanja rizičnih situacija, osobito u kontekstu konzumacije alkohola, impulzivnog ponašanja i konflikata, čime bi dijete bilo izloženo daljnjoj emocionalnoj i razvojnoj ugroženosti. Daljnje odrastanje djeteta u okruženju obilježenom nestabilnošću, alkoholiziranošću roditelja, konfliktima i smanjenim roditeljskih kapacitetima predstavljalo bi ozbiljan rizik za njegovu sigurnost, emocionalni razvoj i opću dobrobit. S obzirom na odluku suda o mjeri privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji u trajanju od trideset dana, istu je potrebno produljiti za daljnjih trideset dana, budući da roditelji trenutno ne raspolažu dostatnim roditeljskim kapacitetima za osiguravanje sigurnog, stabilnog i razvojno poticajnog okruženja za dijete te razlozi i okolnosti koje su dovele do izdvajanja djeteta i dalje su u cijelosti prisutni te ne postoje dostatni uvjeti za povratak djeteta obitelji.

3. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-361/2026-2 od 9. lipnja 2026. godine (list 45- 48) mlljt. djetetu imenovana je posebna skrbnica OU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, jer žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. Obiteljskog zakona može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, a o prijedlogu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, sukladno odredbi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka, odnosno do 15. prosinca 2025. godine.

5.1. Stoga je Sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

5.2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.).

6. Radi odlučivanja o prijedlogu Sud je izveo dokaz uvidom u zapisnik sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj od 28. svibnja 2026. godine (list 3-4), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni od 28. svibnja 2026. godine (list 5-6), službenu bilješku predlagatelja od 27. svibnja 2026. godine (list 7), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-300/2026-3 od 15. svibnja 2026. godine (list 8-15), socijalnu anamnezu od 28. svibnja 2026. godine (list 16-19), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 28. svibnja 2026. godine (list 20-22), rješenje predlagatelja od 27. svibnja 2026. godine (list 23-25), zapisnik predlagatelja od 16. travnja 2026. godine (list 26-27), medicinsku dokumentaciju (list 28-30), dopise Policijske postaje Slatina od 31. prosinca 2025. godine (list 31-32) i 19. siječnja 2026. godine (list 33), rješenje predlagatelja od 10. rujna 2025. godine (list 34-35), rješenje predlagatelja od 13. veljače 2026. godine (list 36-38), rješenje predlagatelja od 23. siječnja 2026. godine (list 39-40), rješenje predlagatelja od 12. svibnja 2026. godine (list 41-42) i zapisnik predlagatelja od 14. svibnja 2026. godine (list 43-44).

7. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Iz prijedloga predlagatelja i priložene dokumentacije proizlazi kako su protustranke RU i SU roditelji mlljt. GU.

9. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-300/2026-3 od 15. svibnja 2026. određeno je privremeno povjeravanje udomiteljskoj obitelji mlljt. GU te je protustrankama RU i SU određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djetetom.

10. Iz socijalne anamneze od 28. svibnja 2026. godine proizlazi da je mlljt. GU rođen **.**.2024. u [adresa] oca RU te majke SU kao jedino dijete svojih roditelja. Majka SU rođena je **.**.1998. u [adresa] od oca UU i majke LU, rođene BU. Roditelji imenovane su umrli te je SU, zajedno s bratom, kao maloljetna stavljena pod skrbništvo temeljem pravomoćnog rješenja Centra za socijalnu skrb Slatina od 19. svibnja 2005. godine. Djetinjstvo je provela u dječjim domovima i udomiteljskim obiteljima tijekom kojeg perioda je često iskazivala neprimjerena ponašanja i imala značajne poteškoće u školi. Sedmi i osmi razred osnovne škole završila je u Osnovnoj školi u Voćinu, uz velike teškoće i uz potporu stručne službe škole i ovoga tijela. Ovo tijelo do konca 2013. godine nije postupalo obiteljsko-pravno prema SU, no 17. prosinca 2013. zaprimljena je obavijest Strukovne škole Virovitica koju je pohađala u kojoj je navedeno da od početka školske godine iskazuje poteškoće u prilagodbi, verbalnu i fizičku agresiju prema vršnjacima, sklona je napuštanju nastavnih sati te je bila uključena u tretman školskog psihologa. Nastavničko vijeće škole predložilo je izricanje pedagoške mjere odgojno-obrazovnog tretmana produženog stručnog postupka. SU je ujedno bila uključena u tretman Odjela za psihijatriju Opće bolnice [adresa] kod psihologinje, uz preporuku pregleda i psihijatra. Dana 13. siječnja 2014. godine upisala je industrijsko-obrtničku školu u [adresa], smjer krojač, izrazivši zadovoljstvo promjenom škole te navodeći kako će promijeniti ponašanje. Međutim, 5. ožujka 2014. Škola je izvijestila da od početka obrazovanja u istoj ustanovi iskazuje teškoće u prilagodbi i zaziva konfliktne situacije, ujak i njezin tadašnji skrbnik BU iskazivao je suradljivost sa školom. Dana **.**.2014. SU je pokušala suicid popivši veću količinu tableta. Do 13. travnja boravila je na odjelu pedijatrije Opće bolnice Virovitica, odakle je pobjegla, a potom je hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu do 30. travnja 2014. godine. U bolnici joj je postavljena dijagnoza depresivne reakcije, mješovitog poremećaja ponašanja i stanja nakon suicidalnog pokušaja, uz preporuku nastavka psihijatrijskih kontrola i nadzor ovog tijela. Dana 13. svibnja 2014. održan je tim vezan za odgojno-obrazovni tretman produženog stručnog postupka pri IOŠ Slatina na kojem je zaključeno da će stručna služba škole, razrednica i ovo tijelo pomagat SU u završetku školske godine. Dana 13. lipnja 2014. samoinicijativno se obratila ovom tijelu iskazavši da se ne osjeća dobro, da je pala razred, da ju je strah da si nešto ne napravi te da želi smještaj u udomiteljsku obitelj. Iste je večeri, uz pratnju socijalnih radnica i skrbnika odvedena psihijatru u OB Virovitica te ponovno hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu gdje je boravila do srpnja 2014. Dana 9. srpnja smještena je u udomiteljsku obitelj KU u [adresa], po vlastitoj želji i uz suglasnost skrbnika. U udomiteljskoj obitelji dobro se adaptirala i uspostavila dobar odnos s udomiteljicom, no pokazivala je sklonost kršenju kućnog reda, odlazila je u grad i kasnila, odbijala uzimati terapiju. U kolovozu 2014. pristala je na postupak opservacije u Domu za Odgoj djece i mladeži Osijek. Dogovoreno je da ponovno upiše 1. razred Industrijsko-obrtničke škole, smjer krojač Dana 8. rujna 2014. udomiteljica je obavijestila policiju da se SU nije vratila kući u dogovoreno vrijeme, a istog dana pronađena je u Voćinu u alkoholiziranom stanju. Nakon liječničkog pregleda upućena je na hospitalizaciju u psihijatrijsku bolnicu Zagreb, no zbog nedostatka smještajnih kapaciteta smještena je 9. rujna 2014. u Dječji dom klasje u Osijeku, uz suglasnost skrbnika BU koji je naveo da se sam ne može nositi s njezinim ponašanjem. SU se nastavila nalaziti u tretmanu ovog tijela, a rješenjem je priznato i pravo na privremeni smještaj u Domu za odgoj djece i mladeži Zadar od 3. do 7 kolovoza 2016., zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela krađe tijekom ljetnih praznika koje je provodila s tadašnjim dečkom IU. Kako je skrbnik BU iskazao spremnost skrbiti o SU do njezine punoljetnosti, a ona je iskazala želju napustiti ustanovu i nije završila srednjoškolsko obrazovanje rješenjem ovog tijela prestalo joj je pravo na uslugu skrbi izvan vlastite obitelji u Centru „Klasje" Osijek s danom 3. rujna 2016. godine. Dana 14. listopada 2016. godine. temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Slatina od 2. studenoga 2016., skrbništvo nad SU prestalo je punoljetnošću. Nakon punoljetnosti živjela je sama u prizemnici starije gradnje, u suvlasničkom udjelu 1/6, koju je naslijedila iza smrti roditelja. Imenovana je potom stanovala u kući koja je prema njezinim navodima u suvlasništvu njezinog ujaka BU i nje. Riječ je o kući starije gradnje, prizemnici. Ista se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice, dvije spavaće sobe. Ista je opremljena potrebnim kućanskim aparatima i namještajem uz uređenu komunalnu infrastrukturu te grijanje na drva. Higijena stambenog prostora je oscilirajuća. Imenovana navodi kako je zdrava. Upisana je u ordinaciju liječnice dr. med. TU. Otac RU rođen je **.**.1996. u [adresa] od oca ČU i majke FU. Isti je bio korisnik prava na socijalnu uslugu skrbi izvan vlastite obitelji. u Obliku stalnog smještaja u udomiteljskoj obitelji EU smješten je 5. listopada 2012. godine. U [adresa] je pohađao Industrijsko- obrtničku školu, smjer konobar. Tijekom boravka u udomiteljskoj obitelji potimo kazneno djelo otuđenja udomitekljične zlatnine koju je prodao u zlatarnici, a novac potrošio na alkohol. Iskazao je žaljenje zbog učinjenog i naveo da nije bio svjestan posljedica svoga djela. Udomiteljica EU izjavila je da želi raskinuti ugovor o smještaju MU u njezinoj obitelji po završetku školske godine. Sam RU naveo je da namjerava završiti srednju školu ili u [adresa] te se potom vratiti majci FU, koja živi u [adresa] zajedno s Matejevim stanjim polubratom ZU, rođenim 1990. godine. RU je školovanje završio uspješno, stekavši zvanje konobara. Isti je od 1. travnja 2026. godine zaposlen u obrtu [obrt] — obrt za usluge u šumarstu, a prema aktualnim saznanjima nalazi se na bolovanju. Imenovani je do sada bio zdrav te je upisan u ordinaciju liječnice dr. med. JU. SU iz izvanbračne zajednice ga VU ima jedno zajedničko dijete - sina GU. SU se nalazi u sedmom mjesecu trudnoće, uz očekivani porod 8. srpnja 2026. godine. Tijekom postupanja utvrđeno je kako navedenu trudnoći nije redovito kontrolirala jer ista nije imala važeće osnovno zdravstveno osiguranje tako da je prvi pregled ginekologa učinila 24. prosinca 2025. godine, a sljedeći 9. ožujka 2026. godine. Bitnim je za napomenuti kako je ovo tijelo i tijekom trudnoće SU od strane patronažne sestre obaviješteno o njezinom zaprimanju informacija o konzumaciji alkohola od strane iste iako pri njezinim posjetima ista nije utvrdila navedenu sumnju. Naknadno je SU prilikom postupanja u siječnju 2023. godine iskazala kako je alkohol konzumirala i u trudnoći sa djetetom GU, opravdavajući da dijete unatoč tome nije imalo nikakvih teškoća u razvoju. Što se tiče djeteta GU isti je rođen kao zdravo dijete te je do sada urednog rasta i razvoja. Upisan je u ordinaciji pedijatrice dr. med. spec. ped. DU. Iz izvješća liječnice od kolovoza 2025. godine razvidno je kako se dijete prati u ordinaciji iste od rođenja. Na preglede je dovođeno redovito, a u jednom je periodu uočen pad na tjelesnoj težinu. Na djetetu nisu uočeni znakovi zanemarivanja. Iz Izvješća liječnice od siječnja 2026. godine razvidno je kako je dijete praćeno radi usporenog dobivanja težine, malo je kasnio motorički razvoj. U nastavku praćenja je dobro napredovao. prateći sve mijokaze za dob. Dijete je živahno i veselo te je na preglede dovođeno u čistoj odjeći. Roditelji uglavnom surađuju, a labavije shvaćaju upute o narudžbi i vremenu kada bi trebali doći na pregled. Postupanja u obitelji: Iz obavijesti policijske postaje zaprimljene 30. srpnja 2025. godine utvrđeno je kako su SU i RU dana 25. srpnja 2025. godine zajedno sa mlljt. djetetom GU nalazili u posjeti obiteljskom prijatelju, kod kojega su se oboje doveli u alkoholizirano stanje. Do nasilja u obitelji došlo je kada je RU s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,97 g/kg alkohola u organizmu revoltiran odlukom SU da ode u ugostiteljski objekt, prilikom njezinog izlaska iz kuće odgurnuo rukama u predjelu prsa nakon čega je SU s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg alkohola u organizmu odgurnula RU rukama u predjelu prsa. Navedeno su više puta ponovili, kojom prilikom je SU u jednom trenutku udarila glavom o zid, a nakon čega je daljnje nasilje u obitelj prestalo. S naše strane učinjen je terenski očevid u kućanstvu navedenih kojom prilikom su oboje potvrdili okolnosti prednje opasanog događaja, iskazujući aktualno skladan partnerski odnos. Istima je ukazano na neprimjerenost nasilničkog ponašanja u obitelji, a posebice konzumacije alkohola u okolnostima brige i skrbi o maloljetnom djetetu. S obzirom na utvrđene okolnosti života roditelja, njihove ranije teškoće u ponašanju, evidentirane psihičke i socijalne poteškoće, kao i incident nasilja u obitelji povezan s konzumacijom alkohola u prisustvu maloljetnog djeteta, procijenjeno je potrebnim roditeljima odrediti mjeru stručne pomoći potpore. Slijedom navedenog roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu počevši od 3. rujna 2025. godine u trajanju od šest mjeseci uz voditeljicu mjere ŽU, vanjsku suradnicu ovog tijela. Dana 31. prosinca 2025.godine zaprimljena je obavijest PP Slatina u svezi dojave SU dana 21. prosinca 2025. godine u 4,14 sati da joj ujak BU pravi probleme u kućanstvu. Postupanjem policijskih službenika utvrđeno je kako je dana 20. prosinca 2025. godine, u večernjim satima, u kućanstvo SU došao ĆU, te da se u kućanstvu nalazio i Gorankin partner, RU te ujak BU. Istom prilikom su konzumirali veću količinu alkohola, kojom prilikom je BU zatražio AU da zađe iz kuće, što je i učinio, a što je SU zasmetalo, ne želeći da joj ujak tjera goste iz kućanstva, tražeći postupanje policijske postaje. Nakon toga SU i RU otišli su u kuću AU gdje su nastavili konzumirati alkohol te su sa sobom poveli i dijete GU. Izvršenim alkotestiranjem kod SU utvrđena je koncentracija alkohola od 1,03 g/kg alkohola u organizmu, kod Milana Ostojića 2,03 g/kg alkohola u organizmu, dok su RU i ĆU odbili alkotestiranje. Nadalje dana 21. prosinca 2025. godine u 20.31 sati policijska postaja zaprimila je dojavu SU da je došla iz grada pod utjecajem alkohola te da ju napadaju izvanbračni partner i ujak, traživši postupanje policijske postaje. Postupanjem policijskih službenika utvrđeno je da je SU dana 21. prosinca 2025. godine bila u Voćinu, gdje je tijekom cijelog dana konzumirala alkoholna pića, a izvršenim alkotestiranjem utvrđena joj je koncentracija od 1,51 g/kg alkohola u organizmu. Po povratku kući oko 20:00 sati izvanbračni partner RU i ujak BU prigovorili su joj zbog alkoholiziranosti te brizi o djetetu, zbog čega je zatražila izlazak policijskih službenika . Dana 21. siječnja 2026. godine iz zaprimljene obavijesti PP Slatina razvidno je kako su dana 13. siječnja 2026. godine od strane SU zaprimili više dojava, a koja je unatoč gravidnom stanju u viskom stupnju alkoholiziranosti sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,59 g/kg, kada je prijavila svog izvanbračnog partnera za nasilje u obitelji pri čemu se isti također nalazila u visokom stupnju alkoholiziranosti, kao i njihov prijatelj NU, a sve u prisustvu djeteta GU. Dana 22. siječnja 2026. godine zaprimljen je poziv PP Slatina koja je pri ophodnji zatekla SU u alkoholiziranom stanju (alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg). Uvažavajući višekratna saznanja o alkoholiziranosti SU, kao i njezina partnera MU, procijenjena je potreba zaštite djeteta GU njegovim izdvajanjem iz obitelji te smještajem u udomiteljsku obitelj. Dijete je istoga dana smješteno u udomiteljskoj obitelji PU iz [adresa]. Obzirom da je SU prilikom postupanja stručnih radnika bila vidno uznemirena te verbalno nasilna učinjen je pregled liječnika od strane kojega joj je preporučen pregled psihijatra. Obzirom na neraspoloživost tima hitne medicine radi prijevoza imenovane u OB Virovitica, isto je osigurano uz pratnju policijskih službenika te stručne radnice ovog tijela. Dana 23. siječnja 2026. godine učinjen je razgovor sa SU te VU pri čemu su isti iskazali suglasnost za smještaj djeteta. Oba roditelja upućena su na suzdržavanje od konzumacije alkohola, ishođenje uputnice liječnika te pregleda psihijatra kao i uključivanju u postupak liječenja ovisnosti o alkoholu. Roditeljima djeteta GU određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora umjesto dotadašnje mjere stručne pomoći i potpore zbog pogoršanja rizičnih okolnosti u obitelji te povećane ugroženosti djeteta. Iz dostavljenih podataka razvidno je da je u razdoblju provođenja ranije mjere došlo do učestalog i izraženog konzumiranja alkohola od strane oba roditelja, uz više policijskih intervencija i utvrđene visoke koncentracije alkohola u organizmu. Takvo ponašanje događalo se i u prisutnosti djeteta, a majka je alkohol konzumirala i unatoč trudnoći, što ukazuje na ozbiljno narušenu roditeljsku skrb i smanjenu sposobnost osiguravanja sigurnog i stabilnog okruženja za dijete. Udomiteljska obitelj PU iz [adresa] iskazala je mogućnost pružanja usluge smještaja djeteta GU isključivo u kraćem vremenskom razdoblju, odnosno najdulje do svibnja tekuće godine. Slijedom navedenog, procijenjena je potreba pravodobnog pronalaska druge odgovarajuće udomiteljske obitelji radi osiguravanja kontinuiteta skrbi, stabilnosti i sigurnog okruženja za dijete. Sijedom cjelokupno utvrđenih okolnosti, provedenih postupanja, ranije izrečenih mjera obiteljsko-pravne zaštite te aktualnog funkcioniranja roditelja, stručni tim procjenjuje da je dobrobit maloljetnog djeteta GU i nadalje ozbiljno ugrožena. Unatoč ranije izrečenoj mjeri stručne pomoći i potpore, a potom i mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora, kod roditelja nije došlo do stabilizacije ponašanja niti do smanjenja ključnih rizičnih čimbenika. Posebno se ističe kontinuirana i učestala konzumacija alkohola od strane oba roditelja, uključujući situacije u kojima je dijete bilo prisutno, kao i izostanak dosljednog prihvaćanja i provođenja preporuka, osobito u dijelu psihijatrijske obrade i liječenja ovisnosti. Dodatno, tijekom provođenja mjere utvrđeni su novi incidenti rizičnog ponašanja — konzumacije alkohola od strane majke koje ponašanje upućuje na nedovoljnu roditeljsku odgovornost i smanjenu sposobnost procjene potreba i sigurnosti djeteta. Naime, dana 5. ožujka 2026. godine te 10. svibnja 2026. godine zaprimljene su anonimne obavijesti o okolnostima da se majka SU nalazi u ugostiteljskim objektima prilikom čega konzumira alkohol, gdje je u zadnjoj obavijesti navedeno da se nalazi i pod vidnim utjecajem alkohola. U razgovoru s majkom ŠU ista je potvrdila konzumaciju alkohola u navedenim prilikama, navode kako se radilo o konzumaciji jednog pića pri čemu je negirala da bi se nalazila pod vidnim utjecajem alkohola. Nadalje je navela kako smatra da se navodima iz anonimnih obavijesti zadire u njezin privatni život od strane prijavitelja. S obzirom na navedeno, a osobito uzimajući u obzir dob djeteta, njegovu potpunu ovisnost o skrbi odraslih osoba te kontinuirano prisutne rizične čimbenike u obiteljskom okruženju, stručni tim ocjenjuje da bi povratak djeteta u obitelj u ovom trenutku predstavljao visok stupanj ugroženost za njegovu sigurnost, zdravlje i cjelokupni razvoj. Obzirom da roditelji nisu iskazali suglasnost za djetetov premještaj u drugu udomiteljsku obitelj od 12. svibnja 2026. godine roditeljima RU i SU određena je žurna mjera izdvajanja djeteta GU i smještaja u udomiteljsku obitelj ĐU iz [adresa]. Budući da roditelji nisu dali suglasnost za daljnji smještaj djeteta izvan obitelji, a razlozi zbog kojih je dijete izdvojeno i nadalje traju. Ovo je tijelo pri nadležnom sudu podnijelo prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta GU udomiteljskoj obitelji . Slijedom navedenog, a temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. R1 Ob- 300/2026-3 od 15. svibnja 2026. godine dijete GU privremeno je povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐU iz [adresa] u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena. Uvažavajući cjelokupno utvrđene okolnosti, provedene mjere obiteljsko-pravne zaštite te aktualnu procjenu roditeljskih kapaciteta i sigurnosti djeteta GU, stručni tim zaključuje da su i nadalje prisutni svi razlozi zbog kojih je dijete izdvojeno iz obitelji, pri čemu nije došlo do stabilne i održive promjene u funkcioniranju roditelja koja bi omogućila siguran povratak djeteta u obitelj. Slijedom navedenog, stručni tim ocjenjuje potrebnim poduzimanje daljnjih mjera radi zaštite prava i dobrobiti djeteta. U tom smislu stručni tim predlaže podnošenje prijedloga nadležnom sudu za produljenje mjere privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta GU udomiteljskoj obitelji budući da su razlozi i okolnost koje su dovele do izdvajanja djeteta i dalje u cijelosti prisutni te ne postoje dostatni uvjet za povratak djeteta u obitelj. Također, stručni tim predlaže podnošenje prijedloga nadležnom sudu za donošenje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom, s obzirom na trajno prisutne rizične čimbenike, izostanak stabilizacije roditeljskog funkcioniranja te neprovođenje preporučenih stručnih mjera, što sve zajedno predstavlja ozbiljnu i kontinuiranu ugrozu za sigurnost, zdravlje i cjelokupni razvoj djeteta. Istodobno, radi osiguranja kontinuiteta skrbi i zaštite najboljeg interesa djeteta do donošenja pravomoćne sudske odluke, stručni tim smatra nužnim predložiti donošenje privremene mjere kojom bi se dijete i nadalje privremeno povjerilo udomiteljskoj obitelji, budući da bi svaki drugačiji način postupanja predstavljao dodatni rizik za njegovu sigurnost i stabilnost.

11. Odredbom čl. 149. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi.

12. Odredbom čl. 150. st. 1. točke 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. toga zakona.

13. Na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, za njegov psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da se kod protustranke SU, kao majke, uočavaju rizici kao što su učestala konzumacija alkohola, uključujući i u trudnoći, ranije psihičke teškoće i suicidalno ponašanje, smanjenu razinu uvida u vlastito ponašanje, impulzivna i nestabilna ponašanja u kriznim situacijama te ponavljajuće rizično ponašanje i nakon izdvajanja djeteta. Isto tako kod protustranke RU, kao oca, kao rizik uočava se konzumacija alkohola i sudjelovanje u obiteljskim konfliktima u prisutnosti djeteta, povijest rizičnog ponašanja u adolescenciji te nedovoljno dosljedno preuzimanje roditeljske odgovornosti. Ocjenjujući sve navedeno postoji opasnost za zdravlje, sigurnost i dobrobit maloljetnog djeteta, Sud je prema odredbama čl. 150. st. 1. točka 1., čl. 151. st. 1., čl. 152. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

14. Prema odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

15. Stoga je mlljt. GU, s obzirom na dan donošenja ovoga rješenja, povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐU, na vrijeme od daljnjih 30 dana, kako je odlučeno u izreci rješenja.

16. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

17. Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

18. Ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja je, s jedne strane, pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava zajamčena su i Konvencijom o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., koja Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991., Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - MU, broj 18/97 i 4/02, dalje: EKLJP), Konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" - MU, broj 1/10) i Europskom konvencijom o kontaktima s djecom ("Narodne novine" - MU, broj 7/08).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa protustranaka SU i RU sa mlljt. djetetom za vrijeme trajanja ove mjere, a sve kako je navedeno i u izreci ovoga rješenja, odnosno određeno je da će se isti osobni odnosi sa oba roditelja održavati u skladu sa dogovorom sa udomiteljicom.

U Bjelovaru, 10. lipnja 2026. godine.

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Slatina

- I. protustranci RU

- II. protustranci SU

- Posebnoj skrbnici OU

- udomitelju