REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-1271/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u K. Kambelovicu, protiv protivnika osiguranja pod 1. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja po saznanjima predlagatelja boravi na adresi [adresa], Njemačka, pod 2. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji po saznanjima predlagatelja boravi na adresi [adresa], Njemačka, pod 4. NV, [adresa], svi zastupani po punomoćniku Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu, radi osiguranja privremenim mjerama, dana 10. lipnja 2026. godine;
r i j e š i o j e
O prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere predložene u prijedlogu predlagatelja osiguranja od 5. srpnja 2025. odlučit će Općinski sud u Splitu i to u parničnom postupku koji se vodi pod Poslovnim brojem Psp-81/2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je u parničnom postupku ovog suda broj Psp-81/2025 podnio 5. srpnja 2025. tužbu protiv protivnika osiguranja i to radi smetanja posjeda, a uz istu je zatražio i donošenje privremene mjere prema protivnicima osiguranja radi osiguranja nenovčane tražbine i kako je sve navedeno u istom, a taj prijedlog za osiguranje je izdvojen iz tog spisa i da bi se u okviru ovršnog postupka odlučilo o istom.
2. Prijedlog za osiguranje privremene mjere može se podnijeti sudu prije pokretanja parnice i u kojem se slučaju odlučuje kao o samostalnom prijedlogu, ili za vrijeme parnice gdje se o istom prijedlogu odlučuje u sklopu već pokrenute parnice budući sadrži isto činjenično stanje zbog učinkovitosti i ekonomičnosti tog postupka.
3. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja je podnio navedenu tužbu i prijedlog za osiguranje i koji prijedlog za osiguranje se temelji na istom činjeničnom stanju u sklopu već pokrenute parnice po toj tužbi od 5. srpnja 2025., a kojim traži da se naloži protivnicima osiguranja da omoguće predlagatelju osiguranja dotok električne energije na predmetnoj nekretnini i nesmetano napajanje nekretnine električnom energijom i uklanjanje fizičkih zapreka koje omogućuju otvaranje vrata za nesmetan pristup toj nekretnini predlagatelju osiguranja i na koju tužbu i prijedlog su se u tom parničnom predmetu očitovali protivnici osiguranja , pa je vidljivo da je upravo predlagatelj pokrenuo parnični postupak radi zaštite tih prava i da u skladu s time ta svoja prava ima ostvariti u okviru navedenog parničnog postupka i radi čega je prema čl. 340. st. 1. is t. 2. i čl. 341. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci i budući je i sam postupak osiguranja privremenom mjerom adhezioni, pridruženi postupak uz glavni, parnični postupak, a što je vidljivo iz stava sudske prakse (Rješenje Županijskog suda u Splitu, broj Gž Ovr-657/09 i dr.).
Splitu, 10. travnja 2026.
SUDAC
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- pun. Protivnika osiguranja
- spis
