REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-1528/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 32. st. 4., čl. 88. 2. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 163. st. 8., čl. 163. st. 9., čl. 158. st. 4., čl. 247. st. 4 i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj broj klasa: 211-07/25-5/14941, urbroj: 511-05-11-25-1 od 9. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐC, sin A i Đ, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin Ukrajine s prebivalištem u [adresa] E 91, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Karlovcu Kmp-30/2025-29 od 29. rujna 2025. za kazneno djelo iz čl. 326. KZ/11, kaznom zatvora u trajanju od jedne godine koju je izdržao,
k r i v j e
I. što je
dana 09. lipnja 2025. u 18,00 sati, u mjestu Salopek Luke, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja STA-43104 (PL) broj šasije:
JMZCR198260103541, kolnikom lokalne ceste broj 34154 od smjera Kruškovače u smjeru Donjeg Lađevca,
1. prije stjecaja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. u mjestu Salopek Luke bio sustignut od policijskog službenika Postaje Granične Policije Cetingrad T, koji je upravljao službenom vozilom registarske oznake i broja KA143-LU te uporabom plavih rotacijskih svjetala izdao mu naredbu da zaustavi vozilo, na koju naredbu policijskog službenika se oglušio, dao u bijeg naglo povećavši brzinu kretanja i zadržavajući smjer kretanja prema naselju Donji Lađevac,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 32. st. 4. istog Zakona,
3. u mjestu Salopek Luke kod kbr. 131. zaustavio vozilo na blagoj uzbrdici, izišao iz vozila a da pritom nije poduzeo sve mjere kojima bi spriječio da vozilo samo krene s mjesta na kojem je zaustavljeno, kojom prilikom je vozilo krenulo unatrag i stražnjim dijelom naletjelo u prednji dio službenog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] (vlasništvo PU Karlovačke), uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 88. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 88. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
4. a prevozio djecu nižu od 150 cm koja nisu bila smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 9. istog Zakona,
5. kao vozač vozila registriranog izvan Republike Hrvatske nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 247. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 247. st. 4. istog Zakona,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura) za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 9. lipnja 2026. u 13,20 sati do dana 10. lipnja 2026. do 08,30 sati kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 23 (dvadesettri) dana kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenom se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 940,00 eura (devetstočetrdeseteura)
IV. Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah a temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 626,67 eura (šestodvadesetšesteurašezdesetsedamcenti)
V. Na temelju čl. 34. st. 5. PZ-a, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu odmah ista će se zamijeniti kaznom zatvora.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova
prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
VII. Temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a,
oslobađa od optužbe
da bi
dana 09. lipnja 2025. u 18,00 sati, u mjestu Salopek Luke, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja STA-43104 (PL) broj šasije:
JMZCR198260103541, kolnikom lokalne ceste broj 34154 od smjera Kruškovače u smjeru Donjeg Lađevca,
1. a za vrijeme upravljanja propustio koristiti sigurnosni pojas,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona,
2. a prevozio više osoba nego što je to upisano u prometnoj dozvoli, odnosno više od ugrađenih sjedala u osobnom automobilu tj. 8 osoba (ilegalne migrante), dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 158. st. 4. istog Zakona,
U Slunju, dana 10. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević, v.r.
Nada Turkalj, v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 10. lipnjem 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku EC,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,
3. Zatvoru u Karlovcu,
3. u spis.
