REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1212/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IZ, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 17. svibnja 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/21277 urbroj: 511-11-09-26-1, dana 10. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: IZ, nadimak I, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i TZ, rođena G, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, "Industry Group" – primanja 2.200,00 € (vlasnik i direktor firme) stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
17. svibnja 2026. u 0,49 sati u mjestu Trnjani, Sv. Marka 18, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake SB896JEupravljao vozilom iako je u krivi imao koncentraciju alkohola 1,42 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" serijskog broja ARRL-0396 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,32 g/kg,
okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona .
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/21277 urbroj: 511-11-09- 26-1 od 17. svibnja 2026. protiv okrivljenog IZ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da su kritične zgode imali završnu feštu u nogometnom klubu gdje je konzumirao alkohol i po povratku kući zaustavili su ga djelatnici policije i alkotestirali ga te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla budući da zbog potreba posla godišnje pravi 60 tisuća kilometara, a i supruga mu treba roditi u studenom, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost
7. Prema mišljenju ovoga suda izrečena novčana kazna primje4rena je stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja i istom će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
8. Naime izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obvezno, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti i činjenice da je vozačka dozvola okrivljeniku neophodna zbog posla i skrbi o obitelji ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno kako bi se ostvarili ciljevi kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 10. lipnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
