REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1949/2023-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, broj: 211-07/23-5/33233. od 27. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenica: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i Z, rođena **.**.1955., u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenica, mjesečna mirovina od 500,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je 24. studenoga 2023., u 14,00 sati, u mjestu Otočac, ulica Bartola Kašića 4, narušavala javni red i mir na način da je došla u odvjetnički ured Gordane Peraković-Turković gdje ju je po dolasku građanka Gordana Peraković-Turković zamolila da joj predoči broj svog žiro računa kako bi istoj mogla isplatiti razliku primljenog novca po sudskom postupku, što je okrivljena odbila i rekla "ne dam broj žiro računa, obavijestit ću sve institucije u RH o vašem nezakonitom radu", a nakon što je zamoljena da napusti ured galamila i vikala riječima: "pokrala si me prokleto vam bilo", "prokleto ti bilo, uzela si moj novac",

dakle, vikom, galamom na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je učinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23), pa joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DP, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica na raspravi u obrani iskazuje da ju je odvjetnica Gordana Peraković Turković zastupala u predmetu koji se vodio pred općinskim sudom i ona je 24.11.2023. oko 14,00 sati na njezin poziv došla u njezin ured. Oko 14,00 sati pozvala ju je da uđe u prostoriju i pitala je da li je donijela IBAN a nakon što je odgovorila da nije počela je vikati na nju govoreći da je odradila svoj posao i da će sredstva staviti na žiroračun suda te da će ona platiti ležarinu. Nakon tih riječi bila je očajna i odvjetnica ju je tada istjerala iz sobe kazavši da napusti ured a za njom je zaključala vrata. Ona ju je izgurala iz ureda i vikala na nju. Točno je da je vikala ispred njenih vrata u hodniku, te je govorila da ju je pokrala i da joj bude sve prokleto.

U dokaznom postupku vrši se uvid u zapisnike o ispitivanju svjedoka.(l.s.5-13)

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja (l.s.16-17).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem iskaza okrivljenika, te dokumentacije u spisu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno je okrivljenica na javnom mjestu vikom i galamom, a što je i sama priznala, remetila javni red i mir, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi tada važećeg Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

No, cijeneći kao olakotno da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, kao i njezino nekažnjavanje, sud smatra da je okrivljenici trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenica ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 10. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljenica DP

3. Spis-ovdje.