Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1073/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja kažnjivog po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/33637, urbroj: 511-07-31-23-2 od 18. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što nije kao vlasnik vozila obavio odjavu vozila registarske oznake [registarska oznaka] niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a provjerom u evidenciji vozila 27. lipnja 2023. u 8,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije Osijek utvrđeno je da je važnost prometne dozvole za vozilo navedenih registarskih oznaka istekla s danom 14. siječnja 2023.

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura

(slovima: devedeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište u žurnom postupku za 10. lipnja 2026., no okrivljenik se unatoč uredno dostavljenom sudskom pozivu nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenog poziva okrivljeniku za ročište održano 10. lipnja 2026. donio odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (list spisa 8 i 9), podnesak Postaje prometne policije Osijek (podatak o vlasništvu vozila) od 27. svibnja 2026. (list spisa 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. lipnja 2026. (list spisa 15 i 16).

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila obavio odjavu vozila registarske oznake [registarska oznaka] niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a provjerom u evidenciji vozila 27. lipnja 2023. u 8,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije Osijek utvrđeno je da je važnost prometne dozvole za vozilo navedenih registarskih oznaka istekla s danom 14. siječnja 2023.

5. Naime, iz podataka o vlasništvu vozila dostavljenih od strane Postaje prometne policije Osijek razvidno je da je od 11. travnja 2016. do 20. prosinca 2023. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo u vlasništvu okrivljenika, odnosno da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik bio vlasnik navedenog vozila. Slijedom navedenog, kako je obveza odjave vozila u propisanom roku obveza vlasnika vozila, a prema podacima jasno proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonski propisanom iznosu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, a niti naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

9. Na temelju čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.