Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-531/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-4/7653, Urbroj:
511-09-34-23-2 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni LE; ime oca L; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi,
I. 24. prosinca 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ciottina 25 (za L3 vozilo marke yamaha registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 08. prosinca 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23- 8/67602 Postaje prometne policije Rijeka od dana 14. travnja 2023. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 07. travnja 2023. u 12:18 sati u mjestu Rujevica BB ispod BP Crodux, južna strana, stup ulične rasvjete br. 286, 2-80, Grad Rijeka, nije postupio po zatraženom;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-4/7653, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 06. veljače 2026., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog , Klasa: 211-07/26- 4/7653, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 27. siječnja 2026. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 20. svibnja 2026., na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 14. travnja 2023.; obavijest o počinjenom prekršaju od 14. travnja 2023.; povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju; dopis Postaje prometne policije od 06. veljače 2026.; preslika knjižice pomorca; preslika avionske karte za 17. prosinca 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 02. veljače 2026. okrivljeni je naveo da nije imao namjeru izbjeći zakonsku obvezu dostave podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom; da se u vrijeme dostave obavijesti nalazio pretežito izvan Republike Hrvatske zbog posla, a predmetnu pošiljku da nije osobno zaprimio niti je bio upoznat s njenim sadržajem i zakonskim rokom za postupanje; da je u Republiku Hrvatsku došao 18. prosinca 2025., a ponovno otišao 26. siječnja 2026.; da je njegov boravak u Hrvatskoj bio kratak i organizacijski ograničen, a u navedenom razdoblju kućanstvo da je bilo u postupku preseljenja u novi stan, zbog čega da je pošiljka zaprimljena od strane treće osobe i da mu njen sadržaj i obvezujući rok nisu bili pravodobno poznati; da je vozilo u navedenom razdoblju bilo u postupku prodaje i dano na razgledavanje i isprobavanje potencijalnim kupcima zbog čega u tom trenutku nije mogao sa sigurnošću i vjerodostojno utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom na točno određeni dan. U donjem lijevom kutu iznad imena LE nalazi se nečitak u desno ukošen potpis.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/67602, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 14. travnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na LE; da se istom traži podatak o tome tko je 07. travnja 2023. u 12:18 sati u mjestu Rujevica bb ispod BP Crodux, južna strana, stup ulične rasvjete broj 286, 2-80, Grad Rijeka, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista zaprimljena u prvoj dostavi i da se nečitak potpis iz kojeg se može isčitati prvo slovo „P“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; a da je kao datum primitka naveden 08. prosinca 2025.
4.1. Iz dopisa Postaje prometne policije od 06. veljače 2026. sud utvrđuje da se u istome između ostalog utvrđuje da je LE obavezni prekršajni nalog zaprimio u osobni korisnički pretinac građanina 27. siječnja 2026.
4.2. Iz isprave knjižica pomorca sud utvrđuje da je između ostalih na istoj evidentiran datum ukrcaja 13. studenog 2025. u Eemshavenu, Nizozemska; da je ime broda JUV Boreas, Rotterdam; da je svojstvo: operator opreme; da je kategorija plovidbe FGN; da je datum iskrcaja 17. prosinca 2025. u Rotterdamu, Nizozemska; te da je predmetni red ovjeren od strane kapetana Ž.
4.3. Iz isprave avionska karta od 17. prosinca 2025. sud utvrđuje da ista glasi na ime LE; te da je putovanje iz Amsterdama u Zagreb.
5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima na temelju tako provedenog postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6.1. Naime, uspoređujući potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju s potpisom okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sud utvrđuje da se isti znatno razlikuju. Dodatno je okrivljenik dostavio dokaze da u periodu od 13. studenog 2025. do 17. prosinca 2025. je bio ukrcan na brod JUV Boreas, tj. da nije bio u Hrvatskoj. S obzirom na to da je kod dostave predmetne obavijesti trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest dostaviti na adresu njegova prebivališta (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi Kzz-2/2024-3 od 11. travnja 2024.), pri čemu je nepoznato tko je preuzeo pošiljku, a potpis na povratnici se znatno razlikuje od potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, to nedvojbeno pošiljka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavljena na valjan način. Propuštanje postupanja po navedenoj pošiljci imalo je za posljedicu pokretanje ovog prekršajnog postupka protiv okrivljenika, s obzirom na to da je propustio postupiti u zadanom roku po traženju iz navedene obavijesti.
6.2. S obzirom na to da dostava nije pravovaljana ako se ne izvrši na propisani način, te je prije poduzimanja bilo koje radnje koja se temelji na prethodnom dostavljanju pismena sud dužan provjeriti je li dostava uopće obavljena i je li izvršena na pravilan način, sud je utvrdio da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije izvršena prema pravilima o osobnoj dostavi, zbog čega se smatra da pismeno nije dostavljeno, te ne nastupaju pretpostavke činidbe.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da okrivljeni nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju na zakonom propisan način, čime je povrijeđeno njegovo pravo obrane. Stoga je osnovom članka 182. stavak 3. PZ-a okrivljenog valjalo osloboditi od optužbe.
8. S obzirom na to da je okrivljeni oslobođen od optužbe, valjalo je osnovom članka 140. stavak 2. PZ-a odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Sukladno tome, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
