Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-67/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GĐ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/41593, urbroj: 511-10-17-24-2 od 14.05.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. lipnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1962. godine u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
oslobađa se od optužbe
što je dana
26. siječnja 2024. godine u 14,32 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr. 00, kao vozač vozila N1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,
- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/41593, urbroj: 511-10-17-24-2 od 14.05.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.
2. Sud je dana 9. lipnja 2026. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, a Sud smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i to u korist okrivljenika. Naime, Policijska postaja Poreč obavijestila je sud da su izvršili terensku provjeru adrese za okrivljenika na njihovom području i utvrdili da isti više ne živi na adresi prebivališta jer je prodao nekretninu, te da boravi na području [adresa] na nepoznatoj adresi.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: povratnica od 30. ožujka 2024. godine, podnesak Postaje prometne policije Kutina od 7. ožujka 2024. godine, zamolba GĐ od 21. veljače 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 31. siječnja 2024. godine, povijest bolesti za OĐ od 18. svibnja 2017. godine, potvrda Doma zdravlja SMŽ Kutina od 21. veljače 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 31. siječnja 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], fotografije (2), uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga na ime GĐ od 4. listopada 2024. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je utvrdio da postoji okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, radi čega je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Okrivljenik u prigovoru od 10. siječnja 2025. godine navodi da mu nošenje sigurnosnog pojasa stvara tegobe i nelagodnosti zbog rane koja je nastala kao posljedica ranjavanja u Domovinskom ratu, zbog čega već godinama ima specijalističku potvrdu o oslobođenju od obveze nošenja sigurnosnog pojasa i to neograničenog trajanja, međutim u međuvremenu je bio propisan novi izgled potvrde, odnosno obrazac prema novom propisu, u što nije bio upućen, te čim je došao na red na specijalistički pregled, dobio je novu specijalističku potvrdu o oslobođenju od obveze nošenja sigurnosnog pojasa na obrascu kako je propisano.
6. Uvidom u povijest bolesti na ime GĐ od 18. svibnja 2017. godine Sud je utvrdio da se okrivljeniku ne preporuča vožnja u automobilu sa sigurnosnim pojasom zbog pritiska na ranu u području grudnog koša, a što je posljedica ranjavanja u Domovinskom ratu.
7. Uvidom u potvrdu Doma zdravlja Kutina od 21. veljače 2024. godine Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana upućen na spec. konzilijarni pregled radi mišljenja o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga.
8. Uvidom u uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga od 4. listopada 2024. godine Sud je utvrdio da je kod okrivljenika utvrđeno postojanje zdravstvenog razloga koji je zapreka korištenju sigurnosnog pojasa tijekom vožnje u motornom vozilu i to trajno.
9. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da okrivljenik zbog ranjavanja u Domovinskom ratu, a zbog rane u području grudnog koša, ima trajno zdravstveni razlog koji je zapreka korištenju sigurnosnog pojasa tijekom vožnje u motornom vozilu, radi čega i u konkretnom slučaju postoji okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika radi nekorištenja sigurnosnog pojasa tijekom upravljanja vozilom, slijedom čega je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
11. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
