Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-758/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. ČS iz [adresa], sa boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj klase: 211-07/26-5/14045, Urbroj: 511-19-36-26-1 od 04. lipnja 2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, inženjer informatike, VŠS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 04. lipnja 2026. oko 18,00 sati u [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 22 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,84 g/kg vrijeđao svoju suprugu VS riječima: "Puši kurac, jebem ti mater", što je kod VS prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva te je VS rukama uhvatio u predjelu nadlaktica obje ruke i gurnuo ju o vrata, a u prisutnosti mlt. djeteta US rođenog 2009.g.

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 04.06.2026. u 19,20 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 05.06.2025. do dovođenja nadležnom sudu u 15,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ima za izdržati 43 (četrdesettri) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Temeljem čl. 13. toč. 3. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. MS se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva s oštećenom VS sa adrese [adresa], u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VIII Okriv. se na temelju čl.13. t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrane približavanja adresi [adresa] i VS na udaljenost manju od 100 (sto) metara, zabrana uznemiravanja ili uhođenja VS, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 04. lipnja 2026. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog, protiv okr. ČS zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okriv. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da svoju suprugu nije ni vrijeđao niti je hvatao za ruke. Pod utjecajem alkohola bio je, ali pod utjecajem alkohola bila je i njegova supruga, djeca su se nalazila negdje u kući ali ne zna gdje. Nalazili su se za stolom u blagovaoni on, njegova supruga, njihova prijateljica LS, a jedno vrijeme bio je i nevjenčani suprug LS no koji je u nekom trenutku otišao, ali ne zna kada. Razgovarali su o pandemiji korone i cjepivima i on jeste govorio glasnije i energičnije, ali nije vrijeđao suprugu niti bio fizički nasilan prema njoj.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika i VS i LS kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju okr. i oštećene, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka VS i LS.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu okr. nađena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, a da je u ispuhu oštećene nađena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg.

5. Svjedokinja VS pred sudom je izjavila da su dana 04.06.2026. u njihovoj kući bili gosti LS i njezin nevjenčani suprug ŽS te njihovo dijete V u dobi od oko 13 godina, bili su kod njih od oko 12,30 sati do oko 18,00 sati. Ponestalo im je mineralne vode i cigareta pa je rekla suprugu tj. okr. da bi trebao otići po mineralnu vodu i cigarete na benzinsku postaju, odnosno okr. je više puta rekao da treba otići na benzinsku postaju po mineralnu i cigarete, a potom mu je ona rekla da sad stvarno treba otići. To je okr. razljutilo te ju je rukama uhvatio za nadlaktice obje ruke i gurnu na vrata te ju je vrijeđao govoreći da puši kurac, da joj jebe mater, da neće ona njemu govoriti što će raditi, a stisnuo ju je jako rukama za nadlaktice tako da su joj na obje nadlaktice s unutarnje strane ostali krvni podljevi, koje pokazuje. Na katu njihove kuće nalazila su se njihova djeca te je mlađi sin, sada u dobi od 13 godina počeo vrištati, a stariji sin U, rođen 2009.g., sišao je u prizemlje i rekao okr. da izađe iz kuće. ŽS odveo je njihovog sina kući, a potom se vratio. Zbog zadobivenih krvnih podljeva nije joj trebala liječnička pomoć i nije išla liječniku. Svjedokinja dodaje da je s okr. u braku oko 18 godina i da do sada okr. nije bio agresivan prema njoj.

6. Svjedokinja LS u svojem iskazu pred sudom navodi da joj je VS prijateljica već više od 30 godina, druže se te poznaje i okr. M **.**.2026. bila je kod njih u gostima sa svojim partnerom ŽS i sinom L. Uočila je da je okr. imao nešto protiv oštećene što se ispoljavalo na način da kada je ona nešto rekla okr. je govorio suprotno te je na kraju izbio neugodan događaj. Njenog sina L prije izbijanja neugodnosti odveo je ŽS jer je sin nekamo trebao otići, a njihov sin Ž je također nekamo trebao otići. Sjeća se da je njihov sin Ž sišao sa kata kuće, da je okr. vikao na VS i da je Ž otišao na kat kuće, a da je VS otišla za sinom na kat kuće plačući te je i ona otišla za njima na kat kuće. VS se vratila u prizemlje, a kada je silazila s kata u prizemlje vidjela je da je okr. gurnuo VS na vrata. Okr. je rukama uhvatio VS za nadlaktice, a vidjela je da ju je okr. jednom gurnuo o vrata. Smatra da poznaje okr. i da okr. nije agresivna osoba.

7. Iskazi svjedokinja VS i LS okolnosni su, određeni i sukladni, a na obje nadlaktice oštećene vidljivi su krvni podljevi pa su iskazi obje svjedokinje u cijelosti prihvaćeni.

8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza, zaključuje se da je okr. vrijeđao oštećenu riječima navedenima u izreci ove presude te da je oštećenu rukama uhvatio u predjelu nadlaktica obje ruke i gurnuo ju o vrata, a to u prisutnosti mlt. djeteta US rođenog 2009.g. U takvim djelima okr. stječu se bitna obilježja prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da je zbog težine djela , odnosno fizičkog napada na oštećenu primjerena jedino kazna zatvora, a koja je izrečena u minimalnom propisanom trajanju za takvu vrstu prekršaja s obzirom što okr. do sada nije kažnjavan te u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.

10. U kaznu zatvora izrečenu ovom presudom temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja sudu.

11. Na temelju čl. 13. t. 2. i t.3. te čl. 16. i čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. su izrečene zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva s oštećenom i zabrane približavanja adresi oštećenoj i adresi na kojoj ona stanuje zbog bojazni da bi okr. mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj.

12. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 10. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećenoj,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.