REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-968/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog BJ zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-80/2026 od 19. siječnja 2026., izvan rasprave, dana 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. i točke 2. u vezi članka 452. točke 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog BJ zbog dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-80/2026 od 19. siječnja 2026.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) podnijelo je 19. siječnja 2026. uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BJ zbog dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. OKDO u Zagrebu podneskom od 27. svibnja 2026., izvan rasprave, izjavilo je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za predmetna kaznena djela sa slijedećim obrazloženjem:

"Ovim putem obavještava se sud da ovo državno odvjetništvo odustaje od kaznenog progona u predmetu gornjeg broja protiv okrivljenog SJ po potvrđenoj optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-80/2026 od 20. siječnja 2026. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.

Naime, uvidom u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, posl. broj K - 60/2026, pravomoćna 5. ožujka 2026., utvrđeno je kako je SJ osuđen zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 229. st. 1. Kaznenog zakona, za vremensko razdoblje od 1. lipnja do 6. listopada 2025., dok se u ovom postupku okrivljeniku stavljaju na teret dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. st. 1. Kaznenog zakona koja bi počinio na dane 15. i 20. kolovoza 2025., odnosno za razdoblje koje je obuhvaćeno pravomoćnom presudom, kao i protiv istog oštećenika te na isti način. Slijedom navedenog proizlazi kako mu se u ovom kaznenom postupku na teret stavljaju kaznena djela za koja je isti već pravomoćno osuđen.

Obzirom sukladno članku 12. Zakona o kaznenom postupku nitko ne može biti ponovno kazneno progonjen za djelo za koje je već bio suđen i za koje je donesena pravomoćna sudska presuda, ovo državno odvjetništvo odustaje od kaznenog progona u gore navedenom predmetu.''

3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovosudnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, posl. broj K- 60/2026, pravomoćnom 5. ožujka 2026. optuženi SJ osuđen zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11. za vremensko razdoblje od 1. lipnja do 6. listopada 2025., dok se u ovom postupku optuženiku stavljaju na teret dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11. počinjena 15. i 20. kolovoza 2025., odnosno unutar inkriminiranog razdoblja koje je obuhvaćeno pravomoćnom presudom, protiv istog oštećenika, ''Samoposlužne autopraonice Leptirić'' te na isti način.

4. Slijedom navedenog, kako su u konkretnom slučaju ispunjenje dvije zakonske osnove za obustavu kaznenog postupka, odnosno odustanak ovlaštenog tužitelja od optužbe uslijed pravomoćne osude za isto djelo, valjalo je obustaviti ovaj kazneni postupak kao pod točkom I/ izreke ovog rješenja.

4.1. Uslijed gornje odluke, s obzirom da je kazneni postupak obustavljen, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II izreke rješenja).

U Zagrebu, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Kapikul

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-80/2026

2. Optuženi SJ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Sebastian Miše

4. Oštećenik ''Samoposlužna autopraonice Leptirić'' - nakon pravomoćnosti