Poslovni broj: Pp-1144/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, kojeg brani Davor Mirković, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 ZSPC ( NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) , odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom obveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavska, PPP Slavonski Brod, broj: 211-07/26-2/19680 od 05.svibnja 2026.godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 10.lipnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČK, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 05.05.2026. u 11,38 sati u Slavonskom Brodu, V. Mačeka kbr. 13, za vrijeme obavljanja dužnosti kao instruktor vožnje u osobnom automobilu marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], vozilu B kategorije, uporabom uređaja Drager Alkotest kod istoga očitana koncentracija alkohola u krvi od 0,77 g/kg
II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog zakona, te mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 600,00 ( šestoeura) eura.
IV. Temeljem članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura ( šezdeseteura).
V. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
VII. Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU Brodsko posavska, PPP Slavonski Brod, pod gore navedenim brojem, od 05.05.2026..godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u slavonskom Brodu.
3. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, izražava svoje kajanje; naglašava kako je zaposlen kao instruktor vožnje, pa bi izricanjem zaštitne mjere ostao bez posla.
4. U dokaznom postupku razgledana je obrana okrivljenika, te materijalni dokazi koji prileže optužnom aktu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te službena zabilješka sačinjena po policijskom službeniku LK, kao i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Čitanjem zapisnika o alkotestiranju koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282 ZSPC, prihvatio je ispitivanje mjernim uređajem Dräger, a kojom prilikom je kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,77g/kg. Okrivljenik je vlastoručno, bez ikakvih primjedbi, potpisao predmetni zapisnik, kao i uredujući policijski službenik. Policijski službenik ga je naredbom o određivanju mjere opreza isključio iz prometa, te je o svom postupanju policijski službenik sačinio službenu zabilješku.
7. Uvidom u izvadak prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan .
8. Nakon tako provedenog dokaznog postuka, priznanjem okrivljenika i provedenim materijalnim dokazima gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode sudjelovao u prometu na cesti u svojstvu instruktora vožnje u autoškoli, vozilom opisanim u izreci ove presude, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,77 g/kg, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 1. i st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
9. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a kao otegotno imao je na umu okolnost da je okrivljenik kritične zgode vršio obuku kandidata ĐK za upravljanje vozilima B kategorije, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu unutar propisanog zakonskog raspona novčane kazne za ovaj prekršaj, bliže propisanom maksimumu novčane kazne, nalazeći da će tek tako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, te ujedno polučiti i svrhu generalne prevencije.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije jer je u smislu čl 58 PZ takva mjera fakultativna, pri čemu je sud na umu imao da je okrivljenik da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla instruktora vožnje u auto školi, te bi izricanjem isti okrivljenik izgubio posao i prihode iz kojih se udržava.
11. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika
Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, dana 10.lipnja 2026.godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Branitelj okrivljenika
3. okrivljenik,
4. pismohrana
