REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj P Ob-16/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Jurić, odvjetnici iz Splita, naspram tuženice ĆMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 10. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja i tužitelja osobno, u odsutnosti uredno pozvane tuženice, i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen između ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. i ĆMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1970. koji brak je sklopljen dana 22. rujna 2007. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007. pod rednim brojem 00765.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 11. siječnja 2025. se navodi da su tužitelj i tužena sklopili brak u Splitu dana 22. rujna 2007. godine koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Split za matično područje Split za godinu 2007. pod rednim brojem 00765. U braku je rođeno jedno dijete KM, rođen dana **.**.2008. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je tijekom postupka postao punoljetan. Tužitelj navodi kako su odnosi stranaka trajno i teško poremećeni. Bračna zajednica stranaka je prestala krajem rujna 2023. godine te se tuženica odselila dok je KM ostao živjeti s ocem na adresi [adresa] u [adresa]. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da sud donese odluku kojom se brak između stranaka razvodi.
2. Tuženica se na tužbu nije očitovala iako ju je uredno zaprimila.
3. Odredbom čl. 51. st.1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) propisano je da će sud brak razvesti ukoliko oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke.
5. Stranke nisu popisale trošak postupka.
6. Zahtjev za razvod braka je osnovan.
7. Pregledom vjenčanog lista za stranke je utvrđeno je da su isti zaključili brak dana 22. rujna 2007. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007. pod rednim brojem 00765.
8. S obzirom na to da je od prestanka bračne zajednice stranaka prošlo više od godinu dana jer je tuženica od tužitelja odselila krajem rujna 2023., te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci presude.
9. Odluka o trošku je izostala jer isti nije popisan.
U Splitu 10. lipnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužitelja,
- tuženici,
- Matičnom uredu Split – po pravomoćnosti,
- u spis