Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2364/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjel za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/22-01/00278 urbroj: 2182-1-03-01/1-23-3 od 31. ožujka 2023., 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca pok. G i A, rođen **.**.1988. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroničar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 6. ožujka 2023. do dana 21. ožujka 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 11. veljače 2022. u 08,59 na lokaciji Težačka 53, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.82. st.1. toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on bio vlasnik vozila [registarska oznaka]. Ne sjeća se da mu je ikada uručena obavijest o prekršaju počinjenim njegovim vozilom u 2022. godini. Istaknuo je da je pomorac, a u tom periodu prije dostavljanja obavijesti bio je ukrcan na brod od 28. rujna 2022. do 13. siječnja 2023. pa je opet bio je ukrcan 26. ožujka 2023., o čemu je u spis priložio preslik pomorske knjižice.

2.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 6. ožujka 2023., u odnosu na koju je naveo da potpis nije njegov te da ne zna tko je uopće mogao potpisati Obavijest na njegovoj adresi prebivališta.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije i Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u preslik pomorske knjižice okrivljenika, u potpis na njegovoj osobnoj iskaznici, u povratnicu Obavijesti od 6. ožujka 2023. izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na njegovoj pomorskoj knjižici, putovnici i na osobnoj iskaznici s potpisom na povratnici Obavijesti te izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Prema fotografijama prekršaja, Obavijesti o prekršaju i službenoj zabilješci 11. veljače 2022. u 08,59 u Šibeniku, u Težačkoj ulici 53, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz 82.st.1.toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a Obaviješću je od okrivljenika zatraženo da kao vlasnik vozila u roku 15 dana imenuje osobu vozača.

5.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je ista uručena 6. ožujka 2023. na adresi okrivljenika u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja.

6.Izvršenim uvidom u potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici i putovnici, pomorskoj knjižici te u potpis okrivljenika na zapisniku u žurnom postupku, razvidno je da se okrivljenik potpisuje punim imenom i prezimenom, a usporedbom njegovog potpisa s potpisom na povratnici obavijesti ne proizlazi da se radi o potpisu iste osobe.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-3/11185 od 14. srpnja 2025. pravomoćnom 9. kolovoza 2025. temeljem čl.114.st.3. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2048/2024 od 17. lipnja 2025. pravomoćnom 17. lipnja 2025. temeljem čl. 163.st., čl.46.st.3. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009 i 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

12.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

13.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika 11. veljače 2022. u 08,59 Šibeniku, u Težačkoj ulici 53 počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 6. ožujka 2023. na adresu okrivljenika dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik osobno primio navedenu Obavijest, po kojoj nije postupio.

14.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu je bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Uvidom u dostavnicu Obavijesti te usporedbom nespornih potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, putovnici i pomorskoj knjižici te zapisniku u žurnom postupku s potpisom na dostavnici, sud je utvrdio da Obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, što je uvjet da bi okrivljenik po istoj morao postupiti.

15.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje Obavijesti o počinjenom prekršaju bilo izvršeno okrivljeniku osobno, dakle sukladno odredbi čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku, slijedom čega u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

16.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 10. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.