Km-8/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ane Slišković kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Slavice Tarle i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-8/2026 od 28. travnja 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 10. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru CG, maloljetne DG, branitelja maloljetnice odvjetnika Damira Varge i stručne suradnice suda ZG, donio je i objavio,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 prema:
maloljetnoj DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SG, rođene D, rođena **.**.2008., u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] kod RG, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici s RG, bez djece, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi kazneni ni prekršajni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
II. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od šest mjeseci niti dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.
III. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 maloljetnoj DG vraća se mobilni uređaj marke "Samsung" model "Galaxy A56", IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01577896 od 3. veljače 2026. od strane PP Vinkovci koji se nalazi kod ovog suda pod brojem CD-13/26, po pravomoćnosti rješenja.
IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-8/2026 dana 28. travnja 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnoj DG za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga- iz članka 191. stavka 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež.
1.2. Na raspravi dana 10. lipnja 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetna DG u cijelosti je priznala počinjenje kaznenog djela, navodeći kako se kaje zbog učina istoga i žali zbog navedenog. Navela je kako je zasnovala izvanbračnu zajednicu, u međuvremeu je postala punoljetna te je trudna i očekuje porod krajem kolovoza 2026.
1.3. Nakon provedene rasprave, vijeće je utvrdilo da je maloljetna DG:
- dana 11. prosinca 2025. oko 20,00 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), nakon što ju je putem aplikacije "Instragam" kontaktirao poznanik NG iz [adresa], koji ju je pitao da li mu može prodati drogu tipa Marihuana, nakon čega mu je potvrdno odgovorila, a koji je potom istoga dana oko 22,00 sata, došao u dnevni boravak obiteljske kuće vlasništvo RG, nakon čega je, znajući da se radi o drogi, na zahtjev NG iz torbice smeđe boje predala ukupno 4 PVC prozirna paketića u kojima se nalazila droga tipa marihuana pojedinačnih težina od oko 1 grama, koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, br. 19/23. i 154/24),
- dakle, dala drugome da on troši tvari iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ili druga osoba,
čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje KZ).
1.4. Dakle, sud je prihvatio priznanje maloljetnice jer je isto u bitnom odgovaralo provedenim dokazima i to prvenstveno zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 3. veljače 2026. (list 3), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci serijskog broja [serijski broj] od 3. vel jače 2026. (list 4) te izvješću PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 3. veljače 2026. (list 5).
1.5. Postupajući na opisani način maloljetnica je u cilju omogućavanja trošenja droge inkriminiranog dana LG dala na trošenje 4 PVC prozirna paketa u kojima se nalazila droga tipa marihuana, te time ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11 kao i subjektivna postupajući s izravnom namjerom činjenja navedenih radnji. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnice i njezina svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
2. Odluka o odgojnoj mjeri:
2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnici, sud je prvenstveno uzeo u obzir mišljenje stručnih osoba iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a posebice mišljenje više stručne savjetnice suda ZG te je pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11.
2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
2.3. Dakle sud je uzeo u obzir da je maloljetnica napunila 18 godina, zasnovala izvanbračnu zajednicu u kojoj će se krajem kolovoza 2026. roditi zajedničko dijete. Nadalje sud je uzeo u obzir da se maloljetnica do sada nije pojavljivala kao počinitelj kaznenih djela, predmetno kazneno djelo je odmah priznala i izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je iskazala odlučnost da više ne ponovi slično. Isto tako sud je uzeo u obzir da je stručna osoba suda dala mišljenje da bi prema maloljetnici bilo prikladno primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11, a koju mjeru je ovaj sud ocijenio svrhovitom i opravdanom primijeniti uvažavajući sve okolnosti slučaja kao i maloljetnicine osobne i obiteljske prilike.
2.4. Navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetnici i njezinim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.
2.5. Naime, iz provedenih dokaza je u prvom redu utvrđeno da se radi o maloljetnici za čiji odgoj i razvoj nije potrebno njezino izdvajanje iz njezine životne sredine, ali je potreban individualiziran pristup te stručna pomoć u njezinom odgoju i obrazovanju, te obzirom na navedeno i uvažavajući mišljenje stručne savjetnice ovog suda, sud je izrekao upravo navedenu odgojnu mjeru.
2.6. Sud izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora upozorava maloljetnicu da u svemu surađuje sa stručnom osobom. Napominje se da odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.
3. Odluka o oduzimanju i vraćanju predmeta:
3.1. U odnosu na privremeno oduzeti mobilni uređaj od maloljetnice, temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 maloljetnoj DG vraćen je mobilni uređaj marke "Samsung" model "Galaxy A56", IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01577896 od 3. veljače 2026. od strane PP Vinkovci koji se nalazi kod ovog suda pod brojem CD-13/26, po pravomoćnosti rješenja, jer sud nije našao da bi isti bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela niti je to navedeno u činjeničnom opisu odnosno izreci presude.
4. Odluka o troškovima postupka:
4.1. I u odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, maloljetnik nema prihode niti imovinu kojom bi mogao platiti troškove postupka, a uz navedeno njemu su izrečene odgojne mjere pa sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru, dana 10. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Ana Slišković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju nemaju pravo žalbe jer su se nakon objave rješenja nakon zaključenja sjednice vijeća 10. lipnja 2026. odrekle istoga. Rješenje pravomoćno 10. lipnja 2026.
DOSTAVITI:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-8/2026
2. Mlt. DG, [adresa], kod [adresa]
3. Branitelj Damir Varga, odvjetnik u Vinkovcima
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci
5. U spis
