Poslovni broj: P-98/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Duško Vučevac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LD da tužitelju HEP Elektra d.o.o. isplati iznos 165,99 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

− na 73,97 EUR od 24.08.2019. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LD da tužitelju HEP Elektra d.o.o. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 84,14 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10.06.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 28.01.2026. tužitelj HEP Elektra d.o.o. zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženiku LD naložilo da mu isplati iznos 165,99 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tužba je tuženiku dostavljena 09.04.2026., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

6. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je dosuđen trošak postupka u iznosu od 84,14 EUR, i to za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu 62,50 EUR, uvećano za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR i presudu zbog ogluhe 15,00 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Duško Vučevac;

2. LD iz [adresa].