REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-512/2026-2
K-1169/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mirka Aužine, predsjednika vijeća, te Ivone Horvatić i Maje Ivanović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Ane Viljevac Betlehem, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AE zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO- DO-270/2023 od 22. veljače 2023., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26.; dalje: ZKP/08.), obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude koja je izrečena presudom ovog suda broj K-1169/2023-16 od 12. siječnja 2024., pravomoćnom i izvršnom 29. kolovoza 2025. osuđenom UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A i KE, rođene U, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, a koji postupak je pokrenut na prijedlog OKDO Zagreb od 14. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj K-1169/2023-16 od **.**.2024. ŽE proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, te mu je temeljem članka 56. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od pet (5) godina od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, a na temelju članka 68. KZ/11 izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Navedena presuda postala je pravomoćna 29. svibnja 2025.
2. Utvrđuje se da je u spis 2. prosinca 2025. zaprimljeno izvješće Psihijatrijske bolnice „Sveti Ivan“ Zagreb u kojem se navodi kako je osuđenik u navedenoj klinici bio u dva navrata na ambulantnom pregledu i to 12. kolovoza 2025. i 15. listopada 2025., na kojima mu je sukladno odluci ovoga suda predočen daljnji plan liječenja , te da na dogovoreno liječenje u dnevnu bolnicu za ovisnost o kockanju se nije pojavio dana 17. studenog 2025. te nije započeo sa provođenjem mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Nadalje u spis je 8. prosinca 2025. zaprimljeno izvješće Probacijskog ureda Zagreb I u kojem se navodi kako je 23. kolovoza 2025. osuđenik potpisao pojedinačni program postupanja, no kako nije započeo sa provođenjem sigurnosne mjere obzirom se u dogovoreno vrijeme nije javio u Dnevnu bolnicu za ovisnike o kockanju.
3. OKDO Zagreb je 14. travnja 2026. podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude, s obzirom na to da osuđenik nije došao na dogovoreno liječenje, pa tako nije započeo sa izvršavanjem sigurnosne mjere.
4. Stoga je, raspravni sudac dostavio spis izvanraspravnom vijeću radi provođenja postupka za opoziv uvjetne osude.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude sjednica vijeća održana je 10. lipnja 2026. godine, na koju uredno pozvani OKDO Zagreb nije pristupio, dok je pristupio uredno pozvani osuđenik. Na održanoj sjednici osuđenik je naveo da u vrijeme kada je trebao ići na liječenje u Dnevnu bolnicu Sveti Ivan dana 17. studenog 2025. radio je jedan posao sa kojeg nije mogao izostati, te da je očito došlo do nesporazuma jer je on javio da ne može doći na zakazani termin i pitao da li može dobiti neki drugi termin te mu je osoba, za koju pretpostavlja da se radi o medicinskoj sestri, rekla da će bit u kontaktu. Ističe kako je njegova namjera bila samo da dogovoreni termin prebaci za neki drugi dan, no nakon toga je izgubio zdravstveno osiguranje tako da se nije mogao prijaviti za pregled, no sada je to riješio i ima zdravstveno osiguranje, a ujedno se prijavio za pregled u Psihijatrijsku bolnicu „Sveti Ivan“ Zagreb te je dobio termin 30. srpnja 2026. u 11,00 sati kod doktorice K, o čemu je vijeću predočio email korespondenciju iz koje je razvidno da isti zaista ima u dogovoreno vrijeme zakazani termin. Na kraju je naveo kako se želi liječiti i kako je prošao probni rad na poslu te je dobio ugovor na šest mjeseci, te stoga moli da mu se uvjetna osuda ne opozove.
6. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP/08. propisano je da, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, te je nadalje propisano, ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Nakon održane sjednice vijeće je, na temelju članka 564. stavka 5. ZKP/08., odlučilo obustaviti postupak opoziva uvjetne osude.
8. Naime, budući da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da se osuđenik javio Psihijatrijsku bolnicu „Sveti Ivan“ Zagreb u dva navrata na ambulantni pregled i to 12. kolovoza 2025. i 15. listopada 2025. na kojima mu je sukladno odluci ovoga suda predočen daljnji plan liječenja, dok se na dogovoreno liječenje u dnevnu bolnicu za ovisnost o kockanju se nije pojavio dana 17. studenog 2025., no kako to osuđenik navodi iz razloga što nije mogao izaći s posla te je želio pomaknuti termin, nakon čega nije imao zdravstveno osiguranje, ali po reguliranju istoga samoinicijativno se javio u Psihijatrijsku bolnicu „Sveti Ivan“ Zagreb te zatražio termin kako bi nastavio sa izvršavanjem sigurnosne mjere, te je dogovoren termin 30. srpnja 2026. u 11,00 sati kod doktorice K, o čemu je osuđenik vijeću na održanome ročištu i predočio email kao potvrdu svojih navoda. Ujedno u dostavljenom izvješću Probacijskog ureda Zagreb I stoji kako se osuđenik odazivao u probacijski ured sukladno dogovorenim terminima, te je bio suradljiv i pristojan u komunikaciji.
8. Budući da iz navoda osuđenika i predočene narudžbe proizlazi da se osuđeni u međuvremenu javio u Psihijatrijsku bolnicu „Sveti Ivan“ Zagreb te zatražio termin kako bi izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja te surađuje sa probacijskim uredom i probacijskom službenicom, ovo vijeće je mišljenja da sve gore navedeno opravdava donošenje odluke o obustavi ovog postupka. Pri tome se skreće pažnja osuđeniku da mora nastaviti s liječenjem i nadalje, i to najmanje do proteka roka određenog pravomoćnom presudom jer se u protivnom postupak opoziva uvjetne osude može ponovno pokrenuti te se uvjetna osuda može opozvati ukoliko isti ne bude provodio izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.
9. Slijedom svega navedenog, vijeće je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučilo obustaviti predmetni postupak za opoziv uvjetne osude.
U Zagrebu 10. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-270/2023
2. Osuđeni ŽE, [adresa]
3. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
4. U spis
