Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7715/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-5/14533, Urbroj: 511-12-30- 26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ND, sin N, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], saobraćajni tehničar, zaposlen, primanja 1700 eura, razveden, jedno malodobno dijete, državljanin BiH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2026. u 00:04 sati, u gradu Omišu, ulica Vukovarska cesta na dijelu kolnika Državne ceste broj 8 upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Passat" registarske oznake i broja M17-K-002 (BiH) te je policijski službenik uporabom alkometra Drager Alcotest 7000 ser. broja ARSC 0145 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,07 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,97 g/kg,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 10.6.2026. u 00:04 sati do 14:40 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE "B" KATEGORIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš u trajanju od 10.06.2026. u 00:04 sati do 12:04 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kako je okrivljenik doveden ovaj sud uz izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je vozilom marke VW Passat registarske oznake i broja M17-K-002 (BiH) u Omišu, ulica Vukovarska cesta te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje, puhao je u mjerni uređaj alkometar te je rezultat bio 2,07 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,97 g/kg a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo više piva i to 4-5 piva koje je popio u kafiću u Stobreču gdje je došao oko 22:15 sati te je u društvu konzumirao pivo, prethodno je radio i nije ništa jeo, o obavljenom alkotestiranju sačinjen je odgovarajući zapisnik koji je potpisao bez primjedbi te nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije i rezultat alkotesta. Inače, ne konzumira alkohol te mu je ovo prvi prekršaj uopće, također ističe da radi u građevinskoj firmi te da koristi auto u svom poslu. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, kriv je, neće se ponoviti.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 10.6.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.6.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 10.6.2026.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i izvedenog dokaza čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.6.2026., zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. lipnja 2026. u 00:04 sati, u gradu Omišu, ulica Vukovarska cesta na dijelu kolnika Državne ceste broj 8 upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Passat" registarske oznake i broja M17-K-002 (BiH) te je policijski službenik uporabom alkometra Drager Alcotest 7000 ser. broja ARSC 0145 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,07 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,97 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.6.2026. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
6. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.1. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-razveden je otac malodobnog djeteta i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora a imajući u vidu da se radi o težem prekršaju kršenja prometne discipline, pri čemu je ocijenio da protiv okrivljenika nije nužno ustrajati u izvršenju kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pružajući okrivljeniku priliku da svoje buduće ponašanje usmjeri ka poštivanju pozitivnih pravnih propisa i otklonu od inkriminiranog postupanja, pa je stoga prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
9. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, osobito imajući u vidu znatno utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu što pokazuje njegovu neodgovornost kao sudionika u prometu i ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
