REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-1949/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o. za posebne usluge, Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnik Luka Antunović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu ŽUPAN, BABIĆ & ANTUNOVIĆ d.o.o. u Zagrebu, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi isplate 13.406,00 eur, izvan ročišta radi isplate, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 10. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.875,00 eur zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 14. svibnja 2026 do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 (petnaest) dana.
.
Obrazloženje
1. Sud je 14. svibnja 2026. donio presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev, s time da je propustio u izreci odlučiti o parničnom trošku postupka, na što pravilno upućuje tuženik u podnesku od 28. svibnja 2026.
2. Nadalje, tuženik pravilno ističe da je u obrazloženju odluke omaškom uvršten dio obrazloženja iz presude poslovni broj P-2254/2026.
3. Budući da uvrštavanje dijela obrazloženja iz druge presude predstavlja očitu omašku koja nije od utjecaja na pravilnost odluke o tužbenom zahtjevu, sud je cijenio da je umjesto ispravka presude potrebno donijeti dopunsko rješenje o trošku, o kojem nije odlučeno u izreci (čl. 340. st. 4. ZPP-a).
4. Tuženiku koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak prema odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91 ., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., i 146/25: dalje ZPP). Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 138/23.; dalje: Tarifa ).
5. Tuženiku su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to; za sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8.1. Tarife), zastupanja na ročištu od 13.2.2025. i 12.5.2026. (Tbr. 9. t. 1. Tarife), svaka radnja u iznosu od 500,00 eur, uvećano za PDV 25 %. što zajedno iznosi 1.875,00 eur.
6. Na priznate troškove parničnog postupka, tuženiku valja dosuditi i zatezne kamate prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, i to od 14. svibnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a)
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. lipnja 2026.
SUDAC:
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
