REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7202/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/50624, Urbroj: 251-10-73/38-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: TU, sin T, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29. srpnja 2024. do 13. kolovoza 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 13. lipnja 2024. u 15:37 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 6, Zagreb

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/50624, Urbroj: 251-10-73/38-25-3 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru, a kojeg je sudac smatrao njegovom pisanom obranom priznao djelo prekršaja, žao mu je radi počinjenja istog. Moli sud za razumijevanje jer je skromnih primanja, u obvezi uzdržavanja dvoje maloljetne djece, opterećen kreditom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okr., preslika dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o primitku obavijesti, fotografija vozila [registarska oznaka], službena zabilješka te izvadak iz prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka te analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1.990,00 eura smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, kaje se radi istoga te da do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromnih primanja, u obvezi uzdržavanja dvoje maloljetne djece pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: TU, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana-ovdje