Poslovni broj:Pp-1090/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe GRADITELJSTVO STIL GRADNJA BAREŠIĆ d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 3. stavak 2. i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/1375, Urbroj: 443-02-01-17-26-9 od 26. svibnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. lipnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni GRADITELJSTVO STIL GRADNJA BAREŠIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 78226036016, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno osuđivana
2. okrivljeni KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno neosuđivan
I.
k r i v i s u
pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora obavljenim u dane 06.05., 19.05. i 25.05.2026. god., utvrđeno da su okrivljenici na poslovima zidara dana 12.03.2024. godine i dana 18.03.2025. godine zaposlili radnika NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da nisu radniku NC kojemu je radni odnos prestao dana 21.12.2025. godine do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor, odnosno najkasnije do 31.12.2025. godine dostavili dva obračuna naknade za neiskorišteni godišnji odmor od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade, te drugi obračun dugovane, a neisplaćene naknade za neiskorišteni godišnji odmor, budući su to bili dužni učiniti, jer imenovanom radniku u roku dospijeća nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. opisan u članku 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog zakona,
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi: pod 1. opisan u članku 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog zakona.
III. okrivljenima se temeljem istog zakonskog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisuću osamsto eura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.05.2026. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19.05.2026. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.05.2026. godine, Obavijest počinitelju prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod 1. i pod 2. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 EUR, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi za prekršaj pod 1. i pod 2. iznosi od 920,00 do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dragica Solić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
